Zi 字媒體

你常覺得對面開口講話的人知道自己再說什麼嗎？ 我原以為MBTI測驗，可以對人快速分類貼標籤。接著就能對症下藥用適合的方式來溝通對應。 但上課後讓我拋棄貼標籤的想法，腦袋反而增加更多性格傾向樣本數。 先看 情感型vs思考型 情感型(F，Feeling)比起事情的邏輯，更重視於人的感受 思考型(T，Thinking)比起人的感受，更重視於事情的邏輯 透過課程活動，我與同樣是T傾向的夥伴討論，溝通超順利大概只花3分鐘，就窮舉所有可能方案。 夥伴上場的方式 講道理說服對方 讓對方接受預設的方案 但我的方式 把可能方案都拿出來 跟對方一起討論可行性 雙方都能接受的情況一起做決定 透過這個活動讓我瞭解，就算同一種傾向也有很不一樣的做法。從測驗量表來看，T&F處於兩個軸端，中間有傾向百分比。 所以，性格傾向是相對程度，而不是絕對值這麼死板。 接著看 判斷型vs感知型 判斷型(J，Judging)傾向於以結構化的方式認識世界，井然有序及有組織的生活，而且喜歡安頓一切事物 感知型(P，Perceiving)則傾向於以非結構化的方式認識世界，始終開放選擇機會，自然發生及彈性的生活 透過課程活動規劃，我跟同樣J傾向夥伴討論案例，夥伴精準的列出時間軸，以及每個階段的檢核點。 而我比較在意 頭尾的確定時間 概略的階段時程 更多可用備案 如有突發狀況，可以怎麼調整 又再一次提醒我，同樣傾向的人也有超不同的做法。 做測驗的過程中我發現 自己一個人的日常 跟家人朋友同行的旅遊 工作上的排程 不同情境下的我，J&P傾向程度也不同。 上課前，遇到不同頻率的溝通對象，會暗暗深呼吸調整心情再說話。 但課程後，意識到每個人都是外星人!? 不該預設對方類型，而是隨著資訊揭露越多，動態修正判斷傾向，且戰且走比較合適。