Zi 字媒體

臉書時代來臨，任何一間餐廳，商店，公家或者私人單位，都能從ＦＢ查看使用者平價，藉由多人評鑑分享心得，讓更多還沒造訪這個地點初訪客，參考前人口碑經驗可追隨。網路有一則寵物餐廳公開的評論：大意是有位沒進店消費的母親抨擊：不讓小孩玩貓，禁止小孩追貓，小孩也計算低消。 店家也斷然回應：寵物餐廳的毛小孩，不是給孩子玩的玩具。寵物餐廳另外還要承擔：大人小孩追打寵物，造成寵物心理障礙與身體傷殘。     近年來流行寵物餐廳，貓貓狗狗進駐餐廳來，成為餐廳店家的活招牌。甚至連應該在山林裡棲息的貓頭鷹，都成為餐廳活招牌，吸引都會人趨之若鶩進店來，拍照逗弄這些動物們為樂。 以往Choyce造訪動物園有機會與各種生物互動，總有許多人提出抗議：動物園不是保護動物，而是虐待動物，違反動物天性，把動物們關在狹小空間內只為了滿足人的私慾。但寵物餐廳如雨後春筍的冒出，有沒有人想像得到，這些動物們在餐廳裡，面對一波又一波的新鮮客，內心要承受多少壓力？！ Choyce曾經造訪巴黎市區非常受歡迎的貓咖啡，入店內客人適當尊重貓兒們，也保持禮貌距離，不會強行摟抱與追打逗弄。 還記得大學時代，曾經流行過人手一籠寵物小雞，Choyce也跟風養過短短一個月，帶著寵物雞進進出出，沒想到當時臉上狂冒痘，直到就醫後才知道：鳥禽羽毛造成過敏症狀，醫生勸告：鳥禽本來就不適合養來當寵物，建議盡快遠離。許多人趨之若鶩的貓頭鷹餐廳，Choyce也敬謝不敏。 帶孩子造訪寵物餐廳，不應以『親子親善』這頂大帽子，強扣在店家身上，要求特許讓孩子追打逗弄寵物，更遑論孩子或者大人失了分寸，萬一寵物被激怒反咬或者抓傷客人，店家要承擔醫療與法律責任， 『親子親善』不是『家長放縱』的化妝師。 若是強以親子親善為名，讓孩子在公開場合中恣意妄為，破壞傢俱與裝潢，滿地食物殘渣與髒污（甚至是髒尿布），若是遭到店家拒絕，更利用網路輿論給予負評，家長帶孩子出門，目的不是學習規則禮儀，而是孩子的壞榜樣。也難怪越來越多餐廳拒絕親子造訪。 家長們若要強扣『親子親善』為標準，而不是檢討孩子與自身在外應有的家教與修養，帶孩子出門並不是體驗式教養，而是走到哪都不受歡迎的可怕族群了。 (Choyce育兒經) 不要再執著”親子專屬””親子親善”啦!!  (Choyce雜感) 找親子餐廳前，先當個對餐廳友善的客人吧!(UDN 010)