Zi 字媒體

美國11/6剛舉辦完的期中大選結局陸續出爐，在11/5稍早Facebook官方資安總負責人在選前公告停用了總計115個帳號，包含30個FB帳號與85個Instagram帳號，因為這些帳號被懷疑與影響選舉有關。 TIME : The social media company shut down 30 Facebook accounts and 85 Instagram accounts and is investigating them in more detail, it said in a blog post late Monday. THE VERGE: Facebook blocks dozens of accounts for ‘coordinated inauthentic behavior’ ahead of the 2018 midterm elections 看完FACEBOOK宣布的公告，遭停用的IG竟然逼近了FB的三倍，再加上前陣子的報導指出近半數的美國用戶刪除FB，很難不去推測FB接下來的重心是針對IG的演算法大為調整（相關閱讀：Facebook已死？逼近半數美國年輕人刪了FB）。 「廣為傳播的（選舉）影片明星沒有得到預期的結果」 這是紐約時報中文網的小標題，結論當然不是瘋狂傳播的影片會幫倒忙；它們仍然是籌集資金和向更大範圍的觀眾介紹候選人的有效方法。但看來，這些觀眾有時並不總是目標群體。 美國現象如此，那身處於台灣市場的我們又是如何？ 場景拉回台灣，我們目前的社群用戶仍主要偏食Facebook，往回看不難發現：在2014年跌破各種政治預測上任台北市市長的柯文哲，和隨後2016年前閃靈主唱林昶佐打敗老牌選舉對手上任國會議員，也都是靠著Facbook上的影片發酵擄獲眾多年輕投票者的心。   但身處2018的當下，面對的是主流社群平台（Facebook)的用戶流失，和各種平台瓜分用戶眼球的情況，再也沒有人–即便是擁有巨額政治獻金可作資源使用的媒體寵兒，可以只占據一個渠道就妄想大獲全勝。 想想沒有當選的政治明星、想想刪掉fb的年輕用戶、想想每天出現在IG越來越多的即時story…..，社群戰爭跟政治一樣，越來越難，提早佈局各種渠道的人，在未來的今天可能更有機會勝出。  _