Zi 字媒體

▲媒體爆出白牌車司機（第19例）感染來源恐怕不一定是浙江台商，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥駁斥，未善盡查證。（圖／中央流行疫情指揮中心提供） 【NOW健康 陳敬哲／台北報導】台大公衛學院今（27）日公布彰化新冠抗體調查，在一張簡報導中，媒體發現，2月初這名個案白牌車司機（第19例），本來指揮中心認定感染源是1名浙江台商，但竟有2名工作中接觸者，檢出新冠抗體陽性，意味著感染源可能另有他人，但指揮中心隨即出面駁斥，媒體未善盡查證，立場未改變。 根據指揮中心日前發布資料，第19例個案，也是台灣首例新冠肺炎死亡案例，當時病毒核酸檢驗（PCR）共256人，當中4人確診，最後指揮中心將一名浙江台商，搭乘白牌車時一直咳嗽，疫調也發現，浙江台商連續咳嗽20天，加上第19例發病日估算，認定浙江台商帶源病毒，傳染給第19例。 但是在今日台大公衛記者會中，媒體發現簡報檔中，白牌車接觸者中，竟然有2名工作中的接觸者，發現新冠抗體陽性，換句話說，白牌車司機疑似接觸感染源，很可能不止浙江台商，還有其他2名工作中接觸者。 ▲台大公衛學院抗體檢測調查簡報。（圖／截取自台大公衛記者會直播） 媒體報導在下午登出，晚間指揮中心出面駁斥，發言人莊人祥說，媒體所指第19例在工作中接觸者檢出新冠抗體，不是第19例感染源，2名個案在1月19日曾經搭乘第19例所開白牌車，沒有出國紀錄，2人都在2月15日進行核酸採撿，都沒有檢驗出病毒。 莊人祥也說，另外1名第19例抗體陽性個案，是第21例確診個案，也就是第19例母親，發病日在2月6日，不是報導所稱第22例社區接觸者，因為當時無症狀也沒有密切接觸，因此評估不須要採撿。 ▲白牌車司機調查圖。（圖／截取自中央流行疫情指揮中心） 莊人祥強調，以接觸史及發病時序而論，該3位抗體陽性接觸者並未顯示所謂明顯翻案證據，個案感染源的認定，並非單以抗體陽性判定，仍須輔以其他訊息進行研判。 更多NOW健康報導 ▸中醫治療「後天養先天」 小腦萎縮症3管齊下可改善 ▸乾癬vs.癬別傻傻分不清 中醫內外調理「癬」中求勝