Zi 字媒體

圖片來源：勞動部 最近學到一個概念。美國是直接金融，企業籌資大多是透過股票發行上市或發債，向市場直接籌資。台灣是間接金融，企業大多透過銀行體系取得融資。 所以，當市場資金流動性不足的時候，美國聯準會以降息釋出大量資金，再以無限量化寬鬆，只要企業拿出股票、公債、投資級公司債、甚至是從投資評級降為垃圾債，美國聯準會一概收購，以維持資金在市場的流動。 而在台灣，央行同樣降息，但央行總裁還得親自打電話給各家銀行老闆，請大家高抬貴手，共體時艱，盡量放貸。 兩者之間的差別就在於：美國聯準會直接發錢給需要的企業；台灣央行需要銀行高抬貴手，假如銀行硬要設下條件，不想放資金給企業，所有人都沒轍。 其實，個人紓困的部分也是如此。勞動部認定此次次疫情的影響是「普遍性」的，所以，沒有篩選弱勢勞工，條件很簡單，只要有投保勞保就符合條件，而這次紓困會由「財團法人中小企業信用保證基金」為勞工做信用擔保。但申請是向各行庫申請。 看起來申請條件很簡單，但事實是仍有不少行庫採取「有工作事實」且有「領取固定薪資」才能申請；或者是採取「有勞工事實」(也就是仍有投保勞保)、可以「沒有工作或薪資」、但仍要有「10萬元以上存款」以證明具有還款能力。站在銀行的立場，怕放出的錢收不回來，當然要設定還款能力的條件。但是，假如這次的疫情是普遍影響所有勞工，那麼，無業/失業但具有勞工身分的人，不就是邊緣人，弱勢到不被看見也不被幫助！ 這個政府沒有這麼爛、卻也沒有這麼像新聞稿上寫的體貼美好，因為仍然有政府力有未逮卻又不想面對的真相。但也沒像媒體那樣寫得惡質惡霸，因為，媒體的大腦，就是...不說了！ 我只想說，先前自願性離職，是為了養身體、也趁此機會四處遊走看世界。現在因為疫情的關係，找工作也不容易，讓我萌生申請紓困的念頭。「不用還」的紓困金是沒機會了，那麼，試試紓困貸款好了！畢竟，納稅和繳保險費日子又到了，手邊也得有點錢，好應急周轉一下。我相信，許多弱勢的勞工朋友也是如此。 圖片來源：勞動部 圖片來源：勞動部