Zi 字媒體

點了「怒」就是對此訊息表示不認同而「噓」它嗎？ 「怒」與「噓」傻傻分不清楚？ facebook 近日在臺灣開放了新功能，相近大多的使用者都發現了，但是似乎有許多人以為「怒」就是「噓」的意思，這可是大錯特錯了！ facebook 官方對此功能稱呼為「Reaction」，也就是「心情回饋」的意思，這是讓方便使用者表示「對該訊息的感受與心情」，從此看來，「怒」並非為「不喜歡」或是鄉民常講的「噓」之意。 白話一點講，按下這些按鈕應是如下的意思表達 讚：對此訊息覺得「很讚」 大心：對此訊息覺得「超喜歡」 哈：對此訊息覺得「很有趣」 哇：對此訊息覺得「很驚訝」 嗚：對此訊息覺得「很悲傷難過」 怒：對此訊息覺得「很憤怒」 各國心情按鈕翻譯大不同 臺灣翻譯成「怒」 美國原版為「Angry」即「憤怒」的意思 香港則是嬲嬲（讀音：näw）意義生氣之意 日本則翻譯為「ひどいね」即「好過分喔」 個人覺得日本的譯解最好，對此訊息表達「好過份喔！」，生動又有趣！ 「怒」由各國的翻譯看來，這非是不喜歡、喝倒采等等「Unlike」之意，但可笑的是，已經有一堆人自以為就是「噓」之意，意圖使該訊息下架，最好是不被看到！ 香港的鄉民似乎誤會了些什麼？ 但可笑的是，如此的行為，無形中反倒讓該訊息「觸及率」大大的提昇，更是將這些人不滿的內容更加的傳播，網路時代最狠的手段就是「忽視」，反之愈「觀注」就是愈「助長其氣焰」。(關於新表情觸及率可參見此篇：臉書經營者注意！FACEBOOK 「讚」新表情將影響專頁「觸及率」) 臉書官方沒必要多此一舉 若是臉書原設想是要開放「噓」的話，那就直接弄個大姆朝下喝倒采的 unlike 符號不就好了嗎？何必弄個不那麼貼切的「怒」不是嗎？ 對於一些不適當的訊息內容，臉書本就有檢舉機制，亦是有隱藏訊息的能力，對於個人不喜歡 (unlike)的訊息，並非無法因應。(話說有些人似乎是 M 屬性，不喜歡卻又愛上去罵，犯賤真是！) 因此臉書的這個「怒」主要是讓你來表達生氣的情緒，非是對此訊息表達「不滿」，那是啥時較適合使用這個「怒」呢？ 這是個令人感到人神共憤的一則新聞訊息 以上的訊息貼文，就十分適合使用「怒」，因為我也對此感到「憤怒」，實在是「太過分了！」怎麼可以對可愛地喵喵作這種殘忍的事，試問此時此刻，我點了「怒」是對於該發文者的訊息「不滿」嗎？想當然爾，當然不是！單單只是覺得這則新聞令人生氣罷了，和發文者一點關係也沒有。 所以看到香港那邊為表政治上的不滿而濫用了「嬲嬲」，感到十分的可笑，希望臺灣的覺醒公民們，不要跟著作此蠢事，倒采沒喝成，反而成為幫其大肆宣傳的傻子。 臉書是拿來交友的，而不是拿來樹敵的 臉書主要是一個 promote 社交，以提升友誼為主的社群網站，官方不製作負面的評定功能是用心良苦，就如同 Quora 這網站上的回答： It over complicates a beautifully simplistic premise. 在網上我們 like 得太多，dislike 得太少；在現實生活中我們 dislike 得太多，like 得太少！ 不是嗎？ 關於為何臉書或是 google+ 不設計負面評定可以參考以下 Quora 的文章： Would Facebook ever add a Dislike button? Why or why not?   ‹ › ×