Zi 字媒體

※※提供線上免費的法律諮詢，解答生活中的法律疑難雜症，立即按讚加入「哲俐子講法律」※※ 遭逢法律問題，但又不得不花錢請律師協助時，要在律海茫茫要找到一位信賴的律師， 如果沒有門路，想必也是一個棘手的事情。 好不容易找到了，自然也會想問： 「律師，我的官司勝訴率多少？贏的機率大不大？」 每當聽見此問題，其實多少會讓律師很為難，因為這個問題其實是難題。   迷思１　法律問題是社會科學，難以透過數字機率詮釋詳盡 每個個案，其實都是獨特的，影響訴訟結果通常會取決於「個案事實合理或合法的程度」、「證物的完整程度」、「當事人格特質」。（當然不限於這些因素） 個案事實合法或合理的程度 ●  這通常會取決於個案當事人（原告、被告）的人生經歷。每個人的人生經歷都不同，連帶會使個案都不同，這樣的狀況下，每個個案都是獨特的，從而機率間的參考，其實意義就不大。 證物的完整程度 ●  既然每個個案都不同，相關個案中的證據資料狀況也就很常常是不同，因此要找出一個百分之百證據方法都完全一樣的個案，就會是一個很少見的事情。 ●  每個個案證據完整的程度都不同，比較完整，就會容易有利；假若不完整，多麼符合真理的故事，法院其實也很難判的下去。 當事人人格特質 ●  每個案件參與的當事人性格都不會完全一樣，想法也都不一樣。律師可能提出完全新的攻防方法、法院也可能會改變更新見解。一個改變，以往的案件經驗判斷就要改寫，所以過往的勝訴率就全部會要重新改寫。 ●  許多案件，也許當事人的個性好，假設談的愉快便會和解，因此該案件的最終結果可能便不會出現在最終判決上。所以最終判決的勝敗統計，就不是完整的而只是片段。以個案參酌全體，其實有時候就容易產生誤差。   這些因素，其實在電影《關鍵報告》中多少也有提到（在此便不劇透了）。而且有些時候，律師認不認真，其實也是「影響案件結果」的因素。這些因素都是單純勝敗結果所無法呈顯出來的背景原因。   迷思2　法律反應的是觀念，觀念的認定沒有恆定 許多官司反應的其實是價值觀的衝突。價值觀因人而異，有時候沒有對錯，差別在於是否是多數人可以接受，但現在多數人接受的事情，不見得是對。 而且法律制定的過程，因為要取得最大多數人的同意立法，才能形塑為法律。換言之，法律展現的通常也是多數的意志，但不見得是永遠是對的。 法院的判決判例通常也是跟著法律（當然不否認有些特定的判決是站在多數人的對立面，但這不是錯誤），所以常常會變或規則改寫，一旦法規範改了，法院審判的立場也會轉變。   迷思3　機率或許很絢麗，但不是唯一 機率很美麗，但不是唯一，過度關注機率，其實也是危險的事情，因為機率始終無法全然對照全體事實。看到機率過低，可能會使人過早放棄。看到機率過高，也許輕忽大意。最多只是別人事實的機率，而不代表自己的事實機率。如果太過依賴機率（或甚至濫用），其實是很多時候會就慢慢地「懈怠」，或是把自己推向「黃牛」靠攏。 碰上法律問題的，其實律師的功能，是在於「盡可能思考並提供有利於證據、事實」，然後由此為基礎給出好壞的建議，而不是拘泥於數字機率。如果碰上這樣風格的律師，其實是一件好事情。   其他相關文章： 【生活】詐騙狀況2：是神通廣大，還是司法黃牛？     哲俐子講法律