Zi 字媒體

先前我們做了台灣串流平台使用現況的調查問卷，發現 Spotify 平台（付費版＋免費版）有超過一半的填答者使用而高居第一，KKBOX 與 Apple Music 則介於 30-40 ％間位居二三，其中我們也詢問了轉換平台的原因與各平台優缺分析，發現有從 Spotify 轉 Apple Music 的用戶因為音樂人分潤問題而選擇使用 Apple Music，而究竟這兩間串流平台是如何支付創作者音樂版權費用呢？本文將帶各位讀者一探究竟！ Apple Music 公開宣布平均每次串流支付的版權費率為一分美元！ Apple Music 日前發布了一則簡短聲明，公開表示針對其平台上的串流服務，平均每次串流播放將支付音樂家、唱片公司、版權所有人一分美元，此消息也獲得華爾街日報和 Pitchfork 的證實。 目標直指 Spotify！Apple Music 支付音樂人的版權費用為 Spotify 兩倍！ Apple Music 這項公開聲明似乎間接地針對它的主要競爭對手 Spotify。一方面，Spotify 身為世界最大的音樂串流平台，擁有較 Apple Music 更多的使用者及串流量，根據 Spotify Technology SA 上個月透露自家平台如何付費給音樂產業的報告中，平均每次串流播放卻只支付版權所有者平均 1/3 到 1/2 美元，如此看來 Apple Music 的支付費用約為 Spotify 的兩倍以上，對版權所有者似乎更為友善。 不分大小廠牌，Apple Music 皆支付同樣版權費率！ 另一方面，Apple Music 在聲明中也承諾不論是對主流廠牌或是獨立廠牌原則上都會收取同樣的基礎費率，而不像其他某些串流服務平台會支付獨立音樂家較低的價格，並說道：「這是因為我們相信所有音樂的價值」。 若再更加細究，Apple Music 此聲明似乎是衝著 Spotify 的 New Discovery 功能（自動推薦系統、每周新發現等）而來，此功能將讓音樂家傾向接受更低的版權費率以換取他們的音樂更頻繁出現在用戶的客製化演算法播放清單當中，這項功能深受用戶喜愛，實際上卻對於音樂人極度不友善。 綜合上述來看，Apple Music 的聲明確實有向 Spotify 宣戰的意味，Apple Music 的版權支付模式看起來也對音樂人友善多了，縱然 Spotify 目前仍為全球最大的音樂串流平台，然過低的版權費用將壓縮音樂家的創作空間，最終很可能導致許多好的音樂家退出串流平台市場。 而我們應該在暢聽好作品的同時，支付創作者合理的版權費用，才能讓好的音樂持續被創作下去，因此如何在串流音樂平台的使用上和音樂版權費用支付間取得平衡，實在值得大眾和串流平台好好思考。