Zi 字媒體

2025年非核家園喊出燃氣、燃煤、再生能源占比為50%、30%及20%。   圖／NOWnews資料照 缺不缺電一直是台灣民眾與產業十分關心的議題，而經濟部昨（31）日拍板定案要核電走入歷史，近年來電力政策一直是多人關心的議題，也紛紛躍上媒體版面，政府部門與相關企業紛紛提出台灣將面臨「缺電」問題，沒了核電之後，我們到底缺不缺電？ 過去經濟部提議，指出深澳電廠有需要建設的必要，主要是改善2025年後北台灣的供電情況。不過，但行政院長賴清德卻在隔天就宣布停建深澳電廠，讓人丈二金剛摸不著頭緒。 行政院的反覆，令許多環團質疑這些都是政治操作手法。因為在中油規劃中，一定要在2023年前讓第三天然氣接收站上線，否則台灣天然氣發電量將不足而無法達成2025年非核家園目標。 台大風險中心研究員趙家瑋說明，過去台電用來估算會不會缺電的標準，是15％的「備用容量率」，也就是預備可以使用的電量。但根據中原大學電機工程學系教授陳士麟於2016年的指導論文指出，備用容量率只要達到10～12％就能夠達成不缺電目標。 趙家瑋提出資料說明，表示若以目前每年用電量成長1.2％估算，在深澳電廠不興建，加上三接遷址興建（也就是會延後啟用的時間）大前提下，2021年時，備用容量率為14.7％，到2025年時也有13.6％，仍呈現穩定姿態。 如果根據「第一期溫室氣體階段管制目標」，希望每年用電僅成長0.5％來估算，2025年時，備用容量率達到22.04％，遠遠超過過去標準。趙家瑋認為，除了我們在探討的燃煤、燃氣電廠外，其實台灣的綠能，例如太陽能都是被明顯低估的，在興建電廠前，應該先有所統整。 文化大學經濟系教授柏雲昌提到，現在談缺電其實是一種機率問題，但需要將這個風險降到最低，他認為過去有許多環團認為，要到「斷電」程度才叫做缺電，也就是發電小於用電量才叫做缺電，但這是「很愚蠢」的想法，他提到：「就像是你不會去問死人會不會肚子餓。」 「365天中只能允許其中一天斷電。」柏雲昌認為，若是供電不穩，會造成民生與工業重大損失，若備用容量率不夠高，小範圍跳電還能補救，但若跳電的是發電量大電廠機組，就可能造成大跳電，所以缺電並不是一翻兩瞪眼的結果論，而是機率與風險問題。 針對未來10年能源規劃呢？趙家瑋認為，以目前估算數字看來，由於目前新建機組已經陸續上線，就算三接沒有如期動工運轉，也有13％以上備用容量率，直到2028年用電量應該會持穩。 延伸閱讀： 台灣的核電政策　從反核到以核養綠 (影)恆春斷層經過核三廠 環團疾呼「延役萬萬不可」