Zi 字媒體

Web 伺服器的首選，大概不是 Nginx 就是 Apache 了。這篇文章說明為什麼我偏向使用 Nginx 而不是 Apache。 常常有人問我為什麼我使用 Nginx（念作 Engine-X） 而不用 Apache，雖然早期在用一些虛擬主機時都用 Apache，但後來自己買 VPS 後就習慣都用 Nginx 了。簡單列幾點我自己的理由： 效能問題 早期做很多東西大部分都是靜態的，沒有需要很多動態改寫的東西，而 Nginx 的靜態處理效能比 Apache 還要好。根據 ServerGuy 的文章，在處理靜態內容時 Nginx 比 Apache 可以高達兩倍以上的效能，而動態內容則大同小異，這樣不管是在大型 Server 上，還是小到 Raspberry Pi，都可以有好的效能可以使用。文章也提到，處理大流量時 Nginx 會比 Apache 好一些。 小主機上想省效能？用 C++ 寫 RESTful API 也是個不錯的選擇：Pistache：用 C++ 寫 RESTful API Server 設定檔 另外，設定檔的寫法，我也比較喜歡 Nginx 的。首先看一下 Apache 預設的設定檔： ServerAdmin webmaster@localhost DocumentRoot /var/www Options FollowSymLinks AllowOverride None Options Indexes FollowSymLinks MultiViews AllowOverride None Order allow,deny allow from all 這是 Nginx 的： server { listen 80 default_server; listen [::]:80 default_server; root /var/www/html; index index.html index.htm index.nginx-debian.html; server_name _; location / { try_files $uri $uri/ =404; } } 我個人是比較偏向使用大括號的語法，而不是 XML 的語法；我個人也覺得 Nginx 的語法比較人性化，雖然 Routing 的寫法大同小異就是了。 不過，有 Apache 支援在網頁資料夾裡面使用 .htaccess 檔案動態修改設定；Nginx 就沒辦法了。Apache 這樣做好處是方便、使用者不需要經過系統管理員也可以寫一些簡單的設定，壞處是可能危險、另外設定檔全部都放在一起也比較好管理，但這邊就見仁見智。 模組 不過 Nginx 的模組就是缺點了。Nginx 當初開發可能考量到效能問題，模組都是靜態的──也就是說每次你需要新增一個新的模組時，你可能就要重新編譯（或重新安裝）Nginx，還記得當初為了讓自己優先支援 HTTP/2，也是要另外編譯 Nginx；要做某個東西支援 FFMPEG 時也是另外編譯。但 Apache 的模組是動態的，額外安裝模組後，隨時可以載入或解除安裝那些模組，這點 Nginx 就比較比不上。 最後，如果你還是不知道該用哪種 Web 伺服器的話，我會建議你：從 Nginx 開始嘗試看看吧！。附上 Netcraft 調查的，最近 10 年前一百萬網站使用的 Web server 品牌： 本篇文章同步發表在 iT邦幫忙。 延伸閱讀 用 Nginx 伺服器建立反向代理