Zi 字媒體

文：信服傑哥 問8編輯部 ......國內醫療體系驚爆二手醫材風波，眾多醫院將食藥署藥證中寫著「單次使用器械」的自費醫材，私下重複使用，甚至擬定消毒SOP。感染科醫師指出，這些只能使用一次的耗材，經過消毒滅菌可能變形，導致消毒滅菌效果打折，讓患者置身於感染B型肝炎、C型肝炎、愛滋病毒等傳染病風險...... 明明標示是單次使用的一次性拋棄式醫材卻重複使用，如果使用的人是你，你接受嗎？ 於是主管機關衛福部召集了專家學者，一堆醫生討論出了一些共識，信服傑哥幫大家翻譯一下：「全世界不是只有我們這樣幹，很多人都這樣幹，重點是這樣經濟又實惠，你看這東西還能用啊，消毒洗乾淨就好，我們會正向表列出可以重複性使用的一次性醫材，並建立一套管控機制，並且確實告知病人」 大眾（包括傑哥我）應該是可以理解站在經濟以及CP值的角度上，重複使用高單價的一次性醫材的出發點，但這根本的原因傑哥我認為不是一次性醫材到底能不能重複使用，而是醫院你一開始就老實說就好了，每個病人都事先告知，你用的是重複消毒過的喔，為什麼不講清楚？怕病人知道用的是重複用過的醫材，有風險，不願意多花錢買一個二次使用的醫材，又不願意花大錢買一次性的醫材，造成治療上的麻煩 當醫院都老實跟病人說了，我們再來討論，重複使用一次性醫材的安全性、怎麼定價這些問題 你今天要重複使用，不就是想嘉惠更多人嗎？但第一次使用的人，跟第五次使用的人，跟第十次使用的人，就安全性等考量還是會有不同，收費都收一樣合理嗎？還是跟飛機一樣，我加錢可以選擇比較好的位子，民眾可以加錢選第一次使用的器械？ 最後是醫院怎麼去管理這些醫材，怎麼確保消毒完的器械是合乎標準的，定期抽驗？是拆開每個機關構造去檢查，還是表面檢查即可？每家醫院的標準各自訂定，可能會有球員兼裁判的問題，統一一個標準，有可能太嚴格只有某些醫學中心做得到這個標準 其實醫院一開始就有說清楚是用重複性的醫材，就不會被媒體這樣報出來，還聳動式下標，增加醫病關係的猜疑，大家都說醫生發大財白色巨塔好可怕，然後醫生又在7pupu說幫你們省錢還好心被雷親 現階段這些問題還沒有一個答案出來，主管機關衛福部應該也是焦頭爛額，所以如果你是病人，務必和你的醫師確認清楚，你用的是一次性的還是重複使用過的，但是消毒有沒有乾淨，用的是第幾次，我想這些問題你的醫生可能也答不出來吧 所以我想問你，如果今天是你，你會用嗎？