Zi 字媒體

藝人「黑人」陳建州分享搭乘自駕車邊吃麵邊行駛高速公路的影片，負責駕駛的友人竟雙手放開方向盤跟著「黑人」一起吃麵，遭人檢舉涉嫌違反道路交通管理處罰條例第43條「危險駕駛」規定。影片一出網友負評湧現，但也有人認為，自駕車不就是全自動、要駕駛人放輕鬆，為何要被安上危險駕駛罪名？ •首例吃麵自駕 警傳喚黑人作證   國道警察第9大隊調查，陳建州影片的車行路段是在國3的21公里到24公里，即景美、木柵路段，但不知道車號與駕駛人身分，將傳喚坐在副駕駛座的陳建州在下周到案作證。   國道警察指出「這種違規的檢舉案應該是國道第一件！」駕駛雙手放開方向盤的違規行為，是危險動作，因在車內，很難被查到；此案是否涉及公共危險、危險駕車？將待陳建州到案時一併釐清。如果認定違規，依法可處罰6千到2萬4千元罰鍰。   高雄交通員警說，過去曾有騎士單手騎車，警方依「危險駕駛」開罰單，當事人若打官司，會有不同的判決；有的判撤單不罰，有的則要罰，全看法官的自由心證。不過，從來沒遇過陳建州這件的情況。   •特斯拉撞警車 自駕輔助闖大禍   自動駕車釀禍！林姓男子去年12月11日深夜駕駛開啟自動駕駛輔助系統的特斯拉電動車在高速公路奔馳，卻高速追撞在車道上處理車禍的兩輛警用巡邏車；警方質疑他放開方向盤任由自動駕駛的行為觸犯公共危險罪，依法送辦。   檢方根據國道警察提供的交通事故初步分析研判表、現場圖、調查表與現場照片，認定林除未減速煞車衝撞，並無逼車、急停、左右搖擺、蛇行或其他危險駕駛行為，也未造成其他行駛國道車輛具體危險，只能說違反交通法規，但程度不到公共危險程度，處分不起訴。   ▲特斯拉外型帥氣、自動駕駛也很新潮，但在現行法律下卻可能會有危險駕駛的疑慮。(圖片來源：達志)   •緊急避難行為 不含尿急闖紅燈   連姓男子去年駕車闖紅燈，被警方攔下開單，遭裁罰4000元並記違規點數3點，他不服向法院提行政訴訟，提出醫院開的疾病證明主張因罹患糖尿病且有多尿症狀，迫於尿急才不得已闖紅燈找廁所，應屬緊急避難行為，盼撤銷罰單。   苗栗地院審理認為，按行政罰法第13條規定「因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰」，但男子多尿等症狀，不能立即到廁所小便，尚不足構成「緊急危難」的情狀；如以急著上廁所為由就闖紅燈，將使號誌設置目的、安全性大打折扣，置其他用路人生命、身體安全於不顧，判他敗訴。   新北市曾姓男子開車途中，車上的女兒突然痙攣，曾闖紅燈、連續超車急衝醫院帶女兒就醫；但到院前，女兒狀況好轉，就醫後回家觀察。收到罰單時，檢附女兒的診斷證明書及藥品明細等文件資料佐證，請求撤銷罰單，但被法院駁回。   律師李奇芳表示，實務上「想上廁所」這件事，易被認為「事後製造」證據，可信度不高，不易被採信；特殊情況如孕婦急產時趕往醫院途中闖紅燈，如遭開罰，或許可以行政罰法「緊急危難」為由訴請撤銷或廢止罰單。至於如何認定行政罰法「緊急危難」程度，李認為依個案情況，經法益的權衡比較來作認定。   ▲開車時滑手機或不專心是造成車禍的一大主因。 (圖片來源：取自網路)   •避免危險駕駛 仍須用路人自律   彰化警方表示，2010年間嘉義縣梅山鄉有婦人被毒蛇龜殼花咬傷，為了救命，兒子開車急送母親下山，沿途連闖2個紅燈，遭員警攔查；警方不但沒開罰單，還以警車幫忙開道，及時救回婦人一命。   警方說，被毒蛇、毒蜂螫咬，誰知道下一秒會不會就休克面臨生命危險，若因此闖紅燈應情有可原，似乎也符合行政罰法第13條及最高法院判例有關「緊急危難有危及生命安全時不罰」的見解；但站在維護其他用路人的權益考量下，法官認定「緊急危難」時確實有必要設高標。至於何種情況罰與不罰，視當時情境而定。   如新北市陳姓男子主張遭虎頭蜂螫傷，在趕往醫院途中闖紅燈被罰，表示是擔心自己會休克，不是故意違規，向法院請求准予免罰或以紅燈右轉輕罰600元；新北地院卻認為，陳若擔心隨時可能休克，就不應自行騎車前往，否則真的休克，還會影響其他用路人安全，其行為也不符合緊急避難「唯一而必要手段」的原則，判陳敗訴。   另外，對於高速行駛、疲勞駕駛或帶病駕駛等狀況，因實際狀況難以認定，刑法並未規範，只能事後依交通法規處罰。律師陳詠琪說，有突發病症的駕駛也是依考照規定拿到駕照，只是無法知道何時會發作，往往是發生悲劇後才釐清肇事原因，卻已於事無補；開車上路各種駕駛行為，還是須仰賴駕駛人自律。   ※本文授權自聯合新聞網，原文見此。   車上吃牛肉麵惹議 黑人這麼說 特斯拉自撞案 華男打電話說「頭暈暈的」邊走向欄杆 撞死誰的準則？德國〈自動駕駛方針〉的道德困境