Zi 字媒體

永豐金對永豐銀前總座和大投行大動作提告，在金融圈引發震盪。 三年前的交易案，永豐金為何現在才提告，是為了報一箭之仇嗎？還是真有招致損失？ 九月二十三日，永豐金發出重大訊息，狀告永豐銀前總經理張晋源、國際投資銀行摩根士丹利（Morgan Stanley），兩個訴訟案一曝光，立刻在金融圈引發高度討論。   會引起那麼大的關注，除了因為訴訟對象有國際級投行之外，張晋源「吹哨者」的身分也成為整個事件的焦點。   二○一六年張晋源陸續揭發永豐銀涉入鼎興牙材詐貸案及三寶超貸案，讓永豐金公司治理的形象抹上汙點，張晋源與永豐金之間的關係自此降到冰點。此時追訴張晋源，難免會讓人有諸多聯想。   美國子公司交易案 永豐金提告導火線   事實究竟如何？先來看這次永豐金興訟的導火線——一六年永豐金出售美國子公司遠東國民銀行（FENB）的交易案。當時擔任永豐銀總經理的張晋源是這樁案子的專案負責人。   回顧整個交易，永豐金在一六年七月八日，正式宣布以三．五三億美元，相當於新台幣一一四億元的價格，出售遠東銀行給在美國那斯達克掛牌的國泰萬通銀行（Cathay General Bancorp）；永豐金在一七年交割後，認列二十億元新台幣的處分利益。   原為美事，豈料交易完成的兩年之後，今年九月，永豐金卻召開記者會，以低估遠東銀行交易價格為由，對專案小組負責人張晋源以背信罪的名義，提出刑事告訴；同時對財務顧問摩根士丹利「未善盡顧問職責及善良管理人之注意義務」，導致永豐金及股東權益受損，求償六九二八萬美元。   據了解，一六年這樁交易案一完成，當年十月金管會、永豐金就已經收到黑函，檢舉遠東銀行遭到「賤賣」。   永豐銀前總座張晋源因背信案遭老東家提告，未來雙方勢必有一番攻防。