Zi 字媒體

近期華航罷工事件新聞在春節期間有許多的媒體報導，對此有民眾受訪後，最後新聞呈現的卻非當下受訪者的完整真實說法，並加上比較概括的標題，屬於只截取部分事實的新聞內容，媒體有時報導新聞事件在加強觀點或是搶快的時候，比較無法報導全貌。 在此感謝網友 Ada Chu 授權提供實際訪談內容，可以藉此看到完整的新聞全貌。 華航罷工僵持客怨傻等的新聞 原始新聞版本： 華航機師罷工，衍生出上千名旅客滯留費用問題。團客除了實報實銷，散客則是一人上限250美元。也就是說，班機取消，導致多增加的食宿、交通，最多只能申請250美元，大約是7700元台幣。至於在國內的乘客，若是從高雄轉到台北搭機，多出來的交通費，和預訂國外住宿費不能取消，都無法求償。 主要是這段新聞：買單程機票返紐約花3萬 旅客：不知華航賠多少 標題文字：罷工僵持客怨傻等 新聞說明： 根據被訪談者的描述，媒體將支持勞權行動的言論移除，只報導民眾解釋候補情況，主要是下了「罷工僵持客怨傻等」這樣的標題概括，屬於部分事實的報導。實際上的確有部分民眾支持罷工行動或是體諒華航的言論。 感謝網友提供實際現場的訪談影片與實際表達內容，以下為 Ada Chu 授權完整的現場描述： 一文看懂東森如何讓民眾從支持罷工變反罷工。 *新聞斷章取義vs受訪者真實說法* 請看兩隻影片的差異！ 我說了兩次「班機延誤對我工作影響不大。」 又說「我並不追究損失補償， 因為我支持罷工行動。」 還說「我請個假很ok，因為我支持勞權意識提升。」 東森把我整段支持罷工行動的言論剪掉，只剪出我如實解釋的候補情況，並刻意剪出我說「現在班機沒位子」。 而我背後的標題下的是「客怨傻等」、「客怨賠償」。 我從頭到尾說我不需要賠償，沒抱怨等待候位，也說班機延誤的影響在我可接受範圍。 而“TVBS似乎是沒放我的畫面”（但也可能是找不到） 怎麼會這樣😅 補：為了讓我的說法更有說服力，證明我不是空口說白話，我放了第二個影片，是東森訪問的側錄，我剪輯了自己的真實說法，看完這則影片你就知道東森帶出完全相反的風向！ （雜訊很多但放最大聲聽還是可以聽到完整內容！） 歡迎分享！ 然後⋯大家討論媒體亂象，還是盡量不要一昧針對個人謾罵（如記者），勞工或許都有苦衷。 以下為完整臉書貼文，有媒體報導與實際訪談的差異狀況： 目前新聞對民眾來說比較困難的地方是常常我們只看得到「部分事實」的報導，尤其有的時候新聞事件需要搶快或是要加強某部分論點，會沒辦法做出比較完整的報導，所以在新聞識讀方面可能需要多方觀察，或者待時間來證明完整樣貌。 資料來源：Ada Chu 臉書貼文 - 一文看懂東森如何讓民眾從支持罷工變反罷工 相關資料：MyGoPen - 【假新聞】台南元旦連假觀光小吃業績和飯店住宿慘澹？誤導解讀 相關文章