Zi 字媒體

高雄市長韓國瑜與總統蔡英文兩人分別為國民黨與民進黨推出的總統候選人。（圖／優傳媒製）   作者／楊泰順（文化大學政治研究所教授） 政治賽局所以迷人，便因為戰法與策略常須因時勢與民心而隨時調整，墨守成規一陳不變的，便會成為賽局的「魯蛇」。對旁觀者而言，看競賽各方合縱連橫虛張聲勢爾虞我詐，便如同看劇，可以暫時忘卻生活的煩憂。   去年九合一選舉韓國瑜初試啼聲，在缺組織沒資源的情況下，以一瓶礦泉水一碗滷肉飯，在綠油油的高雄衝開了網路聲量。當時不少媒體形容，韓如同空軍般的四處狂射亂炸，但由於缺乏地面組織，要想攻城掠地恐怕還力有未逮。但幾場成功造勢後，韓將網路聲量成功轉化為地面部隊，所到之處萬人空巷，最後奪得市長選舉的勝利。   蔡英文的情況與韓不同，她是在位總統掌握龐大資源，雖然因九合一敗選而辭去黨主席，但從初選提名所展現的氣勢，應該沒有人懷疑蔡還牢牢掌控被視為陸軍主力的黨組織。藉著年初習近平一國兩制的講話，蔡頻以嗆辣語言回擊，被認為目的是為強化她在空軍作戰的聲勢。蔡的臉書粉絲人數在過去半年扶搖直上，證明她空軍佈局已頗有斬獲。   在韓流崛起之前，柯文哲的網路聲量一枝獨秀，但韓流崛起與蔡頻頻撿槍後，柯的空軍無論是聲量或粉絲指標，均有趨弱的現象。柯近來發言犀利，如指控總統身邊均為貪汙人，便被認為目的在挽回網路聲勢。月初柯成立台灣民眾黨，則可視為組建陸軍的佈局。   三人在空軍與陸軍的佈局上，成效究竟如何？我們或許可以從最近公布的一份民調，看出些端倪。   韓國瑜上周六在桃園地區連拜九座宮廟，所到之處均引發不少群眾聚集，這份周日與周一所做的民調，立刻反映桃竹苗地區韓的支持度，為全台六區之冠，領先蔡英文27個百分點、柯文哲16個百分點，陸軍攻勢的效果亮眼。   反韓人士常批判韓的高雄政績不佳，但韓在高屏地區的人氣為六區的次高，超過蔡、柯各10與12.5個百分點，證明韓鐵仍然堅定。相對的，大台北是柯的大本營，但柯在這個地區的支持度卻落在蔡韓之後（落後韓7個百分點，蔡3個百分點），凸顯柯的陸軍經營尚未落實。   撿到槍的蔡，空軍運作應該算是成功，否則蔡的不滿意度也不可能比去年選前降低9個百分點，滿意度還上升5個百分點（但是還有超過半數對蔡施政不滿）。總統府私菸風波後蔡的支持度能維持不墜，應該歸功於民進黨的基本盤沒散。如認同民進黨的民眾表示會去投票的，比認同國民黨的高了三個百分點；而民進黨認同者支持蔡的比例，也比國民黨認同者支持韓的比例高了六個百分點。若非民進黨的認同度低於國民黨，否則加上國民黨的分裂狀況，韓可能就只能打包了。   柯文哲在網路聲量下跌後才組黨整合陸軍，似乎有些嫌晚。如前所述，柯連自己的大台北選區，支持度都敬陪末座，且創黨發起人也盡是北部人士，要談拓展各地陸軍，恐怕為時尚早。柯似乎盤算，民眾黨能透過空戰跨過不分區立委的門檻，然後藉由政黨補助款培養自己2024年再戰的實力。但目前民調只有2.5%受訪者表示不分區選票會投給民眾黨，遠低於當年時代力量黨的6.1%。由於空軍聲量不足，陸軍組織渙散，民眾黨的成立除了瓜分時代力量黨的選民，對兩大黨的板塊絲毫未見任何威脅。   傳統上國民黨支持者的向心力不如民進黨強固，故而選前的風吹草動，如兩顆子彈、周子瑜事件、對岸領導人恫嚇、甚至氣候不佳，都可能影響國民黨的選情。但明年的大選似乎有些不同，因為國民黨首次出現一位能凝聚基層熱情的候選人。有位美國學者透過數學模型分析，國民黨初選時，堅守電話的韓粉估計高達3成。這是為何，民調中國民黨認同者的百分比要高於韓國瑜支持者的百分比，但後者的堅定支持，使得韓仍能在民調中領先蔡、柯。如果韓粉不散，預期明年應該還是個「一人救全黨」的格局。   郭台銘迷信黨的組織與金錢實力，以為黨內大老的承諾及個人鋪天蓋地的文宣，初選必定攻無不克。但郭沒料到，鴻海生產的設備創造了空軍戰法，缺乏資源的國民黨，大老們也早與基層脫節。時勢改變卻還迷信宮廷喬事，輸了又何必怨天尤人？   作者簡介 楊泰順，1987年獲美國印地安那大學政治學博士，師事選擇學派大師Ostrom夫婦，博士論文於1989年被美國政治學會推舉為該年度全美政治思想類最佳博士論文。其後返國於國立政治大學任教。 1994年當選省議員，1998年底因政府推動精省離開政壇，於次年進入文大政治系及政治研究所任教，自此以公共知識份子為職志，在各媒體撰稿介紹正確的民主政治理念。著有《到憲政之路》、《民主與社會》、《建立遊說活動管理制度之研究》、《利益團體政治》、《被誤解的國會》、《國會政治解析》等書。 高雄市長韓國瑜與總統蔡英文兩人分別為國民黨與民進黨推出的總統候選人。（圖／優傳媒製）   作者／楊泰順（文化大學政治研究所教授） 政治賽局所以迷人，便因為戰法與策略常須因時勢與民心而隨時調整，墨守成規一陳不變的，便會成為賽局的「魯蛇」。對旁觀者而言，看競賽各方合縱連橫虛張聲勢爾虞我詐，便如同看劇，可以暫時忘卻生活的煩憂。   去年九合一選舉韓國瑜初試啼聲，在缺組織沒資源的情況下，以一瓶礦泉水一碗滷肉飯，在綠油油的高雄衝開了網路聲量。當時不少媒體形容，韓如同空軍般的四處狂射亂炸，但由於缺乏地面組織，要想攻城掠地恐怕還力有未逮。但幾場成功造勢後，韓將網路聲量成功轉化為地面部隊，所到之處萬人空巷，最後奪得市長選舉的勝利。   蔡英文的情況與韓不同，她是在位總統掌握龐大資源，雖然因九合一敗選而辭去黨主席，但從初選提名所展現的氣勢，應該沒有人懷疑蔡還牢牢掌控被視為陸軍主力的黨組織。藉著年初習近平一國兩制的講話，蔡頻以嗆辣語言回擊，被認為目的是為強化她在空軍作戰的聲勢。蔡的臉書粉絲人數在過去半年扶搖直上，證明她空軍佈局已頗有斬獲。   在韓流崛起之前，柯文哲的網路聲量一枝獨秀，但韓流崛起與蔡頻頻撿槍後，柯的空軍無論是聲量或粉絲指標，均有趨弱的現象。柯近來發言犀利，如指控總統身邊均為貪汙人，便被認為目的在挽回網路聲勢。月初柯成立台灣民眾黨，則可視為組建陸軍的佈局。   三人在空軍與陸軍的佈局上，成效究竟如何？我們或許可以從最近公布的一份民調，看出些端倪。   韓國瑜上周六在桃園地區連拜九座宮廟，所到之處均引發不少群眾聚集，這份周日與周一所做的民調，立刻反映桃竹苗地區韓的支持度，為全台六區之冠，領先蔡英文27個百分點、柯文哲16個百分點，陸軍攻勢的效果亮眼。   反韓人士常批判韓的高雄政績不佳，但韓在高屏地區的人氣為六區的次高，超過蔡、柯各10與12.5個百分點，證明韓鐵仍然堅定。相對的，大台北是柯的大本營，但柯在這個地區的支持度卻落在蔡韓之後（落後韓7個百分點，蔡3個百分點），凸顯柯的陸軍經營尚未落實。   撿到槍的蔡，空軍運作應該算是成功，否則蔡的不滿意度也不可能比去年選前降低9個百分點，滿意度還上升5個百分點（但是還有超過半數對蔡施政不滿）。總統府私菸風波後蔡的支持度能維持不墜，應該歸功於民進黨的基本盤沒散。如認同民進黨的民眾表示會去投票的，比認同國民黨的高了三個百分點；而民進黨認同者支持蔡的比例，也比國民黨認同者支持韓的比例高了六個百分點。若非民進黨的認同度低於國民黨，否則加上國民黨的分裂狀況，韓可能就只能打包了。   柯文哲在網路聲量下跌後才組黨整合陸軍，似乎有些嫌晚。如前所述，柯連自己的大台北選區，支持度都敬陪末座，且創黨發起人也盡是北部人士，要談拓展各地陸軍，恐怕為時尚早。柯似乎盤算，民眾黨能透過空戰跨過不分區立委的門檻，然後藉由政黨補助款培養自己2024年再戰的實力。但目前民調只有2.5%受訪者表示不分區選票會投給民眾黨，遠低於當年時代力量黨的6.1%。由於空軍聲量不足，陸軍組織渙散，民眾黨的成立除了瓜分時代力量黨的選民，對兩大黨的板塊絲毫未見任何威脅。   傳統上國民黨支持者的向心力不如民進黨強固，故而選前的風吹草動，如兩顆子彈、周子瑜事件、對岸領導人恫嚇、甚至氣候不佳，都可能影響國民黨的選情。但明年的大選似乎有些不同，因為國民黨首次出現一位能凝聚基層熱情的候選人。有位美國學者透過數學模型分析，國民黨初選時，堅守電話的韓粉估計高達3成。這是為何，民調中國民黨認同者的百分比要高於韓國瑜支持者的百分比，但後者的堅定支持，使得韓仍能在民調中領先蔡、柯。如果韓粉不散，預期明年應該還是個「一人救全黨」的格局。   郭台銘迷信黨的組織與金錢實力，以為黨內大老的承諾及個人鋪天蓋地的文宣，初選必定攻無不克。但郭沒料到，鴻海生產的設備創造了空軍戰法，缺乏資源的國民黨，大老們也早與基層脫節。時勢改變卻還迷信宮廷喬事，輸了又何必怨天尤人？   作者簡介 楊泰順，1987年獲美國印地安那大學政治學博士，師事選擇學派大師Ostrom夫婦，博士論文於1989年被美國政治學會推舉為該年度全美政治思想類最佳博士論文。其後返國於國立政治大學任教。 1994年當選省議員，1998年底因政府推動精省離開政壇，於次年進入文大政治系及政治研究所任教，自此以公共知識份子為職志，在各媒體撰稿介紹正確的民主政治理念。著有《到憲政之路》、《民主與社會》、《建立遊說活動管理制度之研究》、《利益團體政治》、《被誤解的國會》、《國會政治解析》等書。