Zi 字媒體

兩岸關係是台灣內部最敏感、最重要的政治議題，江啟臣是否「敢變」，抑或「一成不變」？再過不久，就會有答案。（圖／翻攝自江啟臣臉書） 作者／朱駿（獨立評論人） 看到江啟臣說國民黨未來兩岸路線「最後的共識不應脫離台灣社會的主流民意」，令人擔心。台灣民意如流水，而且是分歧的流水，不知道何謂「主流民意」？   如果國民黨只是要跟著民意走，而不是引領民意走向真正正確有利的道路，那要國民黨有什麼用？國民黨還具備一個政黨該有的素質嗎？本人現在就可斷定，國民黨還會再大敗。   兩岸關係是台灣內部最敏感、最重要的政治議題，江啟臣是學國際關係的，應該知道，兩岸關係的微妙與敏感所產生的複雜度已經超乎一般民眾所能掌握的程度，連國民黨二三十年以來搞兩岸的人都掌握不住，犯了大錯，才弄得六年之內三度大敗，如今徬徨歧路，不知所適。如何能依賴對問題看法極為分歧的民意？能不投機倒把，行險僥倖，再大敗嗎？   很顯然，在兩岸議題上政黨應該負有喚醒群眾、教育群眾的重責大任，不是只想撿便宜，妄想個「主流民意」拿來就用。如果這個所謂的主流民意裡面其實充滿了複雜的情緒與內涵，依照人類歷史的經驗而言，必將導致台灣前途的障礙或災難，國民黨也要盲目地往上撲嗎？   江啟臣表示，「兩岸問題其實二○二○年與一九九○年代已經完全不一樣了」。確實，兩岸情勢已經發生重大變化，然而，我們若以大（國際）、中（兩岸）、小格局（兩岸各自內部）分析，重大變化是發生在台灣內部的小格局，但框範此小格局之大中格局的「兩岸同屬一個中國」事實，依然未變，而且數十年來一直向對大陸有利的方向傾斜。   若考量大陸的體量與發展，要打破這個框架難於上青天。如果台灣的兩岸路線不站在這個事實基礎上設計，就是罔顧事實，逃避現實，鴕鳥埋頭於沙的下場會如何，只要有常識水平就能判斷。國民黨如果連站在事實基本面上的勇氣都沒有，還能幹啥？空喊「以中華民國做為主體、台灣人民優先、台灣社會優先。」有用嗎？   「要確保自由民主和下一代人的選擇權」，這好比治病應對症下藥，不可當鴕鳥，自以為是，不顧病症根源，結果必將讓禍害自己的病症在自己的視界之外不斷地發展，也無時無刻不威脅或侵蝕自己。   這個威脅或侵蝕台灣自由民主的總根子不就是大陸當局嗎？這還需要費腦思量嗎？要解決這個問題只有一個途徑，就是兩岸政治對話，和平催化情勢的變遷，「不能排除戰爭」的說法只會提高台灣遭受兵燹蹂躪的風險，屆時，自由民主何在？這也是常識就可判斷。   國民黨的兩岸論述應該是「根據事實基本面」，以喚醒群眾、教育群眾正確的認識，且以兩岸和平政治對話為目標。別無其它更好的選擇。   兩岸關係是台灣內部最敏感、最重要的政治議題，江啟臣是否「敢變」，抑或「一成不變」？再過不久，就會有答案。（圖／翻攝自江啟臣臉書） 作者／朱駿（獨立評論人） 看到江啟臣說國民黨未來兩岸路線「最後的共識不應脫離台灣社會的主流民意」，令人擔心。台灣民意如流水，而且是分歧的流水，不知道何謂「主流民意」？   如果國民黨只是要跟著民意走，而不是引領民意走向真正正確有利的道路，那要國民黨有什麼用？國民黨還具備一個政黨該有的素質嗎？本人現在就可斷定，國民黨還會再大敗。   兩岸關係是台灣內部最敏感、最重要的政治議題，江啟臣是學國際關係的，應該知道，兩岸關係的微妙與敏感所產生的複雜度已經超乎一般民眾所能掌握的程度，連國民黨二三十年以來搞兩岸的人都掌握不住，犯了大錯，才弄得六年之內三度大敗，如今徬徨歧路，不知所適。如何能依賴對問題看法極為分歧的民意？能不投機倒把，行險僥倖，再大敗嗎？   很顯然，在兩岸議題上政黨應該負有喚醒群眾、教育群眾的重責大任，不是只想撿便宜，妄想個「主流民意」拿來就用。如果這個所謂的主流民意裡面其實充滿了複雜的情緒與內涵，依照人類歷史的經驗而言，必將導致台灣前途的障礙或災難，國民黨也要盲目地往上撲嗎？   江啟臣表示，「兩岸問題其實二○二○年與一九九○年代已經完全不一樣了」。確實，兩岸情勢已經發生重大變化，然而，我們若以大（國際）、中（兩岸）、小格局（兩岸各自內部）分析，重大變化是發生在台灣內部的小格局，但框範此小格局之大中格局的「兩岸同屬一個中國」事實，依然未變，而且數十年來一直向對大陸有利的方向傾斜。   若考量大陸的體量與發展，要打破這個框架難於上青天。如果台灣的兩岸路線不站在這個事實基礎上設計，就是罔顧事實，逃避現實，鴕鳥埋頭於沙的下場會如何，只要有常識水平就能判斷。國民黨如果連站在事實基本面上的勇氣都沒有，還能幹啥？空喊「以中華民國做為主體、台灣人民優先、台灣社會優先。」有用嗎？   「要確保自由民主和下一代人的選擇權」，這好比治病應對症下藥，不可當鴕鳥，自以為是，不顧病症根源，結果必將讓禍害自己的病症在自己的視界之外不斷地發展，也無時無刻不威脅或侵蝕自己。   這個威脅或侵蝕台灣自由民主的總根子不就是大陸當局嗎？這還需要費腦思量嗎？要解決這個問題只有一個途徑，就是兩岸政治對話，和平催化情勢的變遷，「不能排除戰爭」的說法只會提高台灣遭受兵燹蹂躪的風險，屆時，自由民主何在？這也是常識就可判斷。   國民黨的兩岸論述應該是「根據事實基本面」，以喚醒群眾、教育群眾正確的認識，且以兩岸和平政治對話為目標。別無其它更好的選擇。