Zi 字媒體

罷韓團體出面指控高雄市選委會不斷打壓罷韓團體，連總部合法性都遭質疑太超過。（圖/記者林秀英攝） 優傳媒記者林秀英／高雄報導 高雄市選委會接到民眾檢舉指罷韓總部未經申請違法設立，將裁處10萬元以上、100萬元以下罰鍰引發爭議。市選委會日前函文要罷韓案法定領銜人陳冠榮在10天內說明，形成市選委會和罷韓團體雙方各執一詞。市選委會總幹事袁德明表示，罷韓發起人可以申述理由，由選委會監察小組委員審查，小組是合議制，接不接受陳冠榮陳述的理由，由小組決定。   發起罷免高雄市長韓國瑜的網路社群「Wecare高雄」在高雄市前金區設立一個「光復高雄總部」罷韓連署，高雄市選委會發函指稱，民眾檢舉罷韓總部（光復高雄總部）合法性問題。經調查發現，現場設有辦公桌椅及人員出入，應屬罷免案之辦事處，但提案法定領銜人陳冠榮未於去年12月26日提出罷免案時的7日內，向選委會提出設置罷免辦事處及人員，因此將依公職人員選罷法第110條第1項裁罰，可處10萬元以上、100萬元以下罰鍰。   陳冠榮強調，光復高雄總部不是他的辦事處，是連署站，就像「我們不會把黑貓宅急便，當成統一超商」。全高雄總共有2、300個連署站，如果以選委會所說，有人員出入就算辦事處的話，「這2、300個連署站也算我的辦事處嗎？」質疑這是非常不公正的認定。   陳冠榮說，當初不設辦事處，是因為一開始找地點時屢屢受到刁難，許多地主都擔心市府查水表，因此未設辦事處。何況現在是數位時代，辦公開會不一定需要實體據點。依照法規，設置辦事處屬於權利而非義務，領銜人「得」設置，而非「必須」設置； 選委會以此認定總部違法，韓市府此舉分明為恣意解釋法條、惡意阻擾罷韓行動。   尹立也強調，高雄市選委會把光復高雄總部認定為陳冠榮的辦事處，完全是自己的認定，把自己的行政裁量權過度擴張，這也是大家擔心在二階審查時，高雄市選委會過度擴張行政裁量權。   尹立也批評，選委會的態度如同皇后貞操，應是絕對中立，但推動罷韓至今，市選委會卻屢次遭質疑立場偏頗，信用破產、荒謬動作不斷。他再次呼籲，政務官應全面退出選委會，讓選務回歸公正。   台灣基進新聞部副主任張博洋認為，高雄市選委會不斷打壓罷韓團體，連總部合法性都遭質疑，儼然是韓國瑜們與韓粉兵臨城下，但韓市府越是施壓，更會團結罷韓聯盟與市民的罷韓決心。    罷韓團體出面指控高雄市選委會不斷打壓罷韓團體，連總部合法性都遭質疑太超過。（圖/記者林秀英攝） 優傳媒記者林秀英／高雄報導 高雄市選委會接到民眾檢舉指罷韓總部未經申請違法設立，將裁處10萬元以上、100萬元以下罰鍰引發爭議。市選委會日前函文要罷韓案法定領銜人陳冠榮在10天內說明，形成市選委會和罷韓團體雙方各執一詞。市選委會總幹事袁德明表示，罷韓發起人可以申述理由，由選委會監察小組委員審查，小組是合議制，接不接受陳冠榮陳述的理由，由小組決定。   發起罷免高雄市長韓國瑜的網路社群「Wecare高雄」在高雄市前金區設立一個「光復高雄總部」罷韓連署，高雄市選委會發函指稱，民眾檢舉罷韓總部（光復高雄總部）合法性問題。經調查發現，現場設有辦公桌椅及人員出入，應屬罷免案之辦事處，但提案法定領銜人陳冠榮未於去年12月26日提出罷免案時的7日內，向選委會提出設置罷免辦事處及人員，因此將依公職人員選罷法第110條第1項裁罰，可處10萬元以上、100萬元以下罰鍰。   陳冠榮強調，光復高雄總部不是他的辦事處，是連署站，就像「我們不會把黑貓宅急便，當成統一超商」。全高雄總共有2、300個連署站，如果以選委會所說，有人員出入就算辦事處的話，「這2、300個連署站也算我的辦事處嗎？」質疑這是非常不公正的認定。   陳冠榮說，當初不設辦事處，是因為一開始找地點時屢屢受到刁難，許多地主都擔心市府查水表，因此未設辦事處。何況現在是數位時代，辦公開會不一定需要實體據點。依照法規，設置辦事處屬於權利而非義務，領銜人「得」設置，而非「必須」設置； 選委會以此認定總部違法，韓市府此舉分明為恣意解釋法條、惡意阻擾罷韓行動。   尹立也強調，高雄市選委會把光復高雄總部認定為陳冠榮的辦事處，完全是自己的認定，把自己的行政裁量權過度擴張，這也是大家擔心在二階審查時，高雄市選委會過度擴張行政裁量權。   尹立也批評，選委會的態度如同皇后貞操，應是絕對中立，但推動罷韓至今，市選委會卻屢次遭質疑立場偏頗，信用破產、荒謬動作不斷。他再次呼籲，政務官應全面退出選委會，讓選務回歸公正。   台灣基進新聞部副主任張博洋認為，高雄市選委會不斷打壓罷韓團體，連總部合法性都遭質疑，儼然是韓國瑜們與韓粉兵臨城下，但韓市府越是施壓，更會團結罷韓聯盟與市民的罷韓決心。