Zi 字媒體

蘇宏達遭警方約談通知書／截圖自蘇宏達臉書 優傳媒採訪中心／綜合報導 引爆這一波「查水表」之亂的台大教授蘇宏達評論故宮文物南遷，遭以「社維法」送辦，案件終於有了定論；士林地方法院昨(6)日以該案屬「言論自由」保障範疇，裁定不罰。 媒體報導，全案起因於蘇宏達在2018年11月16日，在個人評論了故宮院長接受媒體專訪時，所擘畫的故宮未來發展，稱將把故宮分三階段轉型。蘇宏達根據媒體刊出的專訪內容做成評論，並以在臉書上發表「誰在消滅我們的故宮，你所不知道的民進黨文化大革命」等內容，指「民進黨計畫在二○二五年之前消滅故宮，如果讓民進黨繼續執政下去，這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」 法官檢視報社專訪，內容以「問答」方式呈現，表達清晰，客觀上能讓讀者信任。且蘇宏達在影片附上「自由時報專訪報導請看網址.......」等文字，認定影片是蘇宏達對於訪問內容的理解、判斷所表達個人意見及合理評論，屬於言論自由保障範疇，並無構成散布謠言。 法院同時認為，蘇宏達是先發佈評論，故宮才針對評論說是假訊息，不可以據此推論蘇宏達是明知不實而發布假訊息。 法院表示，故宮典藏、展示歷代古文物及藝術品，兼具文化保存及社教功能，院長接受媒體專訪提及有關故宮未來發展，涉及政府政策，攸關公共利益，是可受公評事項。縱使蘇宏達的用語，可能令人對執政黨產生負面觀感，仍不影響合理評論。       蘇宏達遭警方約談通知書／截圖自蘇宏達臉書 優傳媒採訪中心／綜合報導 引爆這一波「查水表」之亂的台大教授蘇宏達評論故宮文物南遷，遭以「社維法」送辦，案件終於有了定論；士林地方法院昨(6)日以該案屬「言論自由」保障範疇，裁定不罰。 媒體報導，全案起因於蘇宏達在2018年11月16日，在個人評論了故宮院長接受媒體專訪時，所擘畫的故宮未來發展，稱將把故宮分三階段轉型。蘇宏達根據媒體刊出的專訪內容做成評論，並以在臉書上發表「誰在消滅我們的故宮，你所不知道的民進黨文化大革命」等內容，指「民進黨計畫在二○二五年之前消滅故宮，如果讓民進黨繼續執政下去，這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」 法官檢視報社專訪，內容以「問答」方式呈現，表達清晰，客觀上能讓讀者信任。且蘇宏達在影片附上「自由時報專訪報導請看網址.......」等文字，認定影片是蘇宏達對於訪問內容的理解、判斷所表達個人意見及合理評論，屬於言論自由保障範疇，並無構成散布謠言。 法院同時認為，蘇宏達是先發佈評論，故宮才針對評論說是假訊息，不可以據此推論蘇宏達是明知不實而發布假訊息。 法院表示，故宮典藏、展示歷代古文物及藝術品，兼具文化保存及社教功能，院長接受媒體專訪提及有關故宮未來發展，涉及政府政策，攸關公共利益，是可受公評事項。縱使蘇宏達的用語，可能令人對執政黨產生負面觀感，仍不影響合理評論。