Zi 字媒體

台灣專家終於得以線上參加WHO關於武漢肺炎的專家論壇。（圖／取自外交部推特）   優傳媒記者湯佳玲／特稿   台灣終於得以用「線上」方式，參與世界衛生組織（WHO）關於COVID-19（俗稱武漢肺炎）的專家論壇，稱得上是喜事一樁，衛福部疾管署說我國是以「台北（Taipei）」名義參加，卻被外交部打臉「沒有填寫名稱的欄位」。台灣難得有此機會實質參與聯合國組織的會議，外交部卻低調得連來自台灣專家的名號是什麼，都不敢跟國人提，與平時積極倡議台灣應加入國際組織的形象大相逕庭，是有什麼難言之隱？   外交部表示，經向疾管署瞭解，獲告線上登入WHO會議系統時，只需填寫英文姓名及電郵地址，並無填寫參與名稱的欄位。會議系統出現的線上與會專家，也只列出專家姓名。由於專家是以個人身分出席，因此沒有國籍、名稱的問題。   當記者進一步詢問是否有相關報名系統登錄的截圖，可以佐證外交部所言「只需填寫英文姓名及電郵地址，並無填寫參與名稱的欄位」說法時，外交部以已簽署保密協定、內部資料不公開為由，無法提出相關佐證。   試問，外交部片面說法、又提不出證據之下，該如何取信於媒體、取信於民，那些參加WHO線上會議的400多名專家，WHO都不知道這些人來自於何地？   尤其，疾管署副署長莊人祥日前在中央流行疫情指揮中心會後，已對媒體明確表示，台灣專家是用「台北（Taipei）」名義參與，但外交部的說明卻說「無填寫參與名稱的欄位」，那究竟是疾管署「自創」名稱，還是外交部有所「隱瞞」？或者是外交部昨天才義正嚴詞地批評菲律賓對台旅遊禁令是「菲國政府橫向聯繫不佳」，如今也複製到蔡政府身上？   根據一般人對國際會議的常識理解，報名時填寫來自哪裡，是再平常也不過的事，就連不用面對面視訊、會議的國際期刊投稿，也是如此。合理推測，如果我專家參與WHO線上會議用的是「台灣（Taiwan）」，外交部應該已經敲鑼打鼓了，會如此隱晦，是否有可能是因為「不如己意」?   WHO召開記者會說明疫情進度。（圖／取自WHO官網）   台灣出席任何WHO會議的名稱，簡單來說，不出「台灣能接受、中國大陸能忍受」的原則，「中華台北（Chinese Taipei）」是台灣過去參與國際活動最普遍的名稱，2016年我參加世界衛生大會WHA也是使用此名。如果按照疾管署說法，這次用的是「台北（Taipei）」，少了Chinese在上面，外交部認為是進步，至少少了中國大陸的陰影「罩頂」，但如果說其實是更矮了一截，比照北京、上海等城市名稱而已也是說得通，畢竟，在WHO的定期疫情報告裡，確確實實就曾以「台北直轄市」稱呼台灣，位階等同上海等城市。   如果，台灣直接「被一中」，被以「台北」稱呼，外交部還沾沾自喜地認為「有進步」，這不是自我催眠、自我感覺良好而已，也有「 隱惡揚善」 之嫌。   檢閱WHO在2月8日和2月10日的記者會公開資料，可以發現，台灣從頭開始就與WHO資訊暢通，亦被證實台灣專家從一開始就有被受邀參加專家論壇。真實情況是，我與WHO在專業上保持密切溝通，這點國人應當慶幸。   無論如何，台灣能有專家出席WHO武漢肺炎的疫情會議，都是好事，能夠出席與國家名稱之間的權衡，政府自有考量，只是外交部打臉衛福部沒有登錄國家名稱的做法，實在令人匪夷所思。 台灣專家終於得以線上參加WHO關於武漢肺炎的專家論壇。（圖／取自外交部推特）   優傳媒記者湯佳玲／特稿   台灣終於得以用「線上」方式，參與世界衛生組織（WHO）關於COVID-19（俗稱武漢肺炎）的專家論壇，稱得上是喜事一樁，衛福部疾管署說我國是以「台北（Taipei）」名義參加，卻被外交部打臉「沒有填寫名稱的欄位」。台灣難得有此機會實質參與聯合國組織的會議，外交部卻低調得連來自台灣專家的名號是什麼，都不敢跟國人提，與平時積極倡議台灣應加入國際組織的形象大相逕庭，是有什麼難言之隱？   外交部表示，經向疾管署瞭解，獲告線上登入WHO會議系統時，只需填寫英文姓名及電郵地址，並無填寫參與名稱的欄位。會議系統出現的線上與會專家，也只列出專家姓名。由於專家是以個人身分出席，因此沒有國籍、名稱的問題。   當記者進一步詢問是否有相關報名系統登錄的截圖，可以佐證外交部所言「只需填寫英文姓名及電郵地址，並無填寫參與名稱的欄位」說法時，外交部以已簽署保密協定、內部資料不公開為由，無法提出相關佐證。   試問，外交部片面說法、又提不出證據之下，該如何取信於媒體、取信於民，那些參加WHO線上會議的400多名專家，WHO都不知道這些人來自於何地？   尤其，疾管署副署長莊人祥日前在中央流行疫情指揮中心會後，已對媒體明確表示，台灣專家是用「台北（Taipei）」名義參與，但外交部的說明卻說「無填寫參與名稱的欄位」，那究竟是疾管署「自創」名稱，還是外交部有所「隱瞞」？或者是外交部昨天才義正嚴詞地批評菲律賓對台旅遊禁令是「菲國政府橫向聯繫不佳」，如今也複製到蔡政府身上？   根據一般人對國際會議的常識理解，報名時填寫來自哪裡，是再平常也不過的事，就連不用面對面視訊、會議的國際期刊投稿，也是如此。合理推測，如果我專家參與WHO線上會議用的是「台灣（Taiwan）」，外交部應該已經敲鑼打鼓了，會如此隱晦，是否有可能是因為「不如己意」?   WHO召開記者會說明疫情進度。（圖／取自WHO官網）   台灣出席任何WHO會議的名稱，簡單來說，不出「台灣能接受、中國大陸能忍受」的原則，「中華台北（Chinese Taipei）」是台灣過去參與國際活動最普遍的名稱，2016年我參加世界衛生大會WHA也是使用此名。如果按照疾管署說法，這次用的是「台北（Taipei）」，少了Chinese在上面，外交部認為是進步，至少少了中國大陸的陰影「罩頂」，但如果說其實是更矮了一截，比照北京、上海等城市名稱而已也是說得通，畢竟，在WHO的定期疫情報告裡，確確實實就曾以「台北直轄市」稱呼台灣，位階等同上海等城市。   如果，台灣直接「被一中」，被以「台北」稱呼，外交部還沾沾自喜地認為「有進步」，這不是自我催眠、自我感覺良好而已，也有「 隱惡揚善」 之嫌。   檢閱WHO在2月8日和2月10日的記者會公開資料，可以發現，台灣從頭開始就與WHO資訊暢通，亦被證實台灣專家從一開始就有被受邀參加專家論壇。真實情況是，我與WHO在專業上保持密切溝通，這點國人應當慶幸。   無論如何，台灣能有專家出席WHO武漢肺炎的疫情會議，都是好事，能夠出席與國家名稱之間的權衡，政府自有考量，只是外交部打臉衛福部沒有登錄國家名稱的做法，實在令人匪夷所思。