Zi 字媒體

「花火教育」滿世繁花為你開古人長什麼樣只有天知道！但是古人大致穿什麼衣服還是可以考證的。想必不少人和小編一樣，曾經對教科書上那千人一面的古人畫像產生過疑惑，為嘛古人都長一個樣？為嘛古人一個個都奇醜無比？1、朱元璋說到古人畫像，最有爭議的恐怕要數明太祖朱元璋。這位明朝開國皇帝流傳至今的畫像版本不下十個，而且樣貌截然不同，有的其丑無比，有的則氣質凜然...首先看看歷史教科書上常出現的版本：歪嘴巴，一臉麻子，神情猥瑣。。簡而言之那就是丑！！奇醜！還有下面的版本，基本長相也是這個風格，比如：下面，再看下明代官方版本的朱元璋畫像官方版本的朱元璋畫像——中年官方版本的朱元璋畫像——老年將這兩張畫像和上面那些對比，是不是覺得順眼多了。。不明白編教科書的為什麼這兩張中選？？不是因為這兩張長得好看，而是這兩張明顯靠譜得多！原因如下：首先，這兩幅畫像的服飾是正宗明朝皇帝服飾，而其他民間版本中明太祖穿的不是清朝的衣服就是戲服！所以，我們完全可以猜測這些所謂「朱元璋真像」其實是不靠譜的，不是後人嘩眾取寵的想象畫就是老朱的仇人故意醜化他的！其次，把老朱家的後代拉出來進行對比，我們會發現——不僅兒子長得像老子，老子倒過來也可以像兒子。2、光武帝光武帝劉秀是漢朝的中興之主，可他的畫像就有點悲催了。因為他被穿越了...乃們可以想象一個漢朝皇帝穿著千年以後的明朝皇帝的衣服是什麼樣子么？有圖有真相！是否覺得此畫像似曾相識？下面是另一個版本光武帝畫像，雖然不夠帥，但是怎麼說穿的衣服也符合時代特徵啊！3、劉基劉基，明代開國功臣，世人習慣叫他劉伯溫。這是一個可以和諸葛亮齊名的人物啊！翻開以前的歷史教科書，看見這個老頭署名劉基的時候，頓時無語凝噎...明朝的朝服是這個樣子的么？？這是從哪個星球穿越來的？對比一下明朝某官員的朝服像。。。明代官方版劉伯溫畫像：4、常遇春身為明代開國功臣，常遇春的真實畫像流傳下來的幾率還是很高的。找到一幅比較靠譜的畫像按理說是不難的，但是，教科書中常見的常遇春...這身行頭...下面是常遇春（追封開平郡王）的另外兩幅傳世畫像，和上面的對比一下吧5、宋慈南宋法醫官。《洗冤集錄》的作者，前幾年電視劇里的熱門人物。又是這個系列...這張看上去舒服點，但是...這套衣服不是南宋人穿的...這張是不是照著宋慈本人畫的不知道，但是衣服帽子確實是宋朝人穿的....所以，為什麼總是選最丑的那張？！6、柳永北宋詞人柳永。教科書里的柳永長這樣...民間廣為流傳的柳永長這樣...像個道士...也或許真實的柳永長這樣...服飾神馬的沒問題。7、顧炎武教科書中的顧炎武。這個畫像本身並無問題，雖然打扮有點奇怪，但是確實是「真像」，明末清初的漢族男人們差不多就是這個打扮——頭上戴著漢族傳統的幅巾遮住光頭，下面穿著清朝的長袍。這是顧炎武的另一張傳世畫像，樣子和上面那張差不多。不同之處在於服裝，上圖是清朝的衣服，下圖是明朝的衣服。8、李光弼唐代名將。教科書里的李光弼...戴著一頂不倫不類的帽子，穿著明朝官員的方補。其他版本李光弼畫像:隨便哪一張都比第一張圖「正」，起碼像個唐朝人。9、郭子儀說道李光弼，怎能不提郭子儀呢，大名鼎鼎的大唐功臣郭令公。和李光弼一樣的命運...編書的人是有多愛這個系列？！10、曹操這張很休閑，不過感覺有點怪怪的。國中語文書上用的是這個...這張在服飾上沒大問題，就是這表情...11、光緒要是說幾百上千年前的古人也就罷了，畢竟那是很久遠的年代。可是，清朝的光緒皇帝的畫像也可以亂搞。有圖為證，清朝官方版：看以上畫像，也很難將他和大帥哥聯繫起來．．．再看目前教科書最常見的這版這騷年不正是大帥哥一枚么。可是？這真的是光緒么？且不說相貌和上面幾張出入很大，就說這身衣服也有很大問題：衣領上的扣子、脖子上的朝珠、衣服上的龍紋...這幅圖的出處是西方國家的明信片...所以，這可能不是清朝的光緒皇帝，而是中西結合的光緒皇帝。最後，曬張光緒真實的照片歷史教科書的嚴謹性並不是第一位的，它不可避免地要參雜很多東西。同時，歷史教科書的修改也是一件相當滯后的事情。學界的很多成果並不能及時反映到教材當中。最後，說個小段子，大學時候上近代史的公共課，老師第一句話就是，把你們的教材都收起來，這些東西也就是上世紀七十年代的研究水準。