Zi 字媒體

馮小剛是少有的「熱鬧」的導演。有電影時，微博自然有他的熱搜。比如《我是潘金蓮》上映時，他以一封酸不溜秋的《潘金蓮致王健林先生的一封信》，與王思聰對撕，被懟得外焦里嫩。沒有作品時，江湖也有他的傳聞。比如，發表「垃圾電影太多，是因為有垃圾觀眾捧場」的言論，又一度引發眾議。所以，馮小剛在網路上，也被人稱為「馮大炮」。意指：愛打嘴炮，愛炮轟，愛搞事情。這幾天，馮小剛又被推到了風口浪尖。這回不是因為新上映了電影，而是因為他發了兩篇關於婚姻和家庭的微博。在這條微博中，馮小剛想要表達的無非以下：天下沒幾個男人是沒點臟事的。想好好過，你就得裝糊塗。如果查男人手機，你就等著離婚吧。如此霸道的言論，從馮小剛嘴裡說出，我一點也不意外。原因有二：1，徐帆很配合。2，馮小剛作為既得利益者，資源豐厚，影響力大，鞏固了他的男權意識。3，試圖通過潛規則上位的女性不計其數。當一個人的理念，被環境、人、事，不斷地證明，於是，他就會信以為真，覺得這是真理。也因為這個原因，馮小剛可以毫無顧忌地說：男人都有事。如果不想離婚，那就別查手機。徐帆曾經是一個美人。現在，我們對她的定義，會和馮小剛一樣，是一個很賢惠的人。她最大的「賢惠」，就是對男權發自內心的維護。在做客《金星秀》時，徐帆曾說過一番話。這番話一出，你就會明白馮小剛底氣從何而來了。金星問徐帆：「往馮小剛身上撲的人是不是特別多？」徐帆說：「往上撲的人可多了，一浪接一浪。」說話的時候，徐帆滿臉笑容，眉飛色舞，全然是發自內心的驕傲與欣慰，絲毫不覺得不妥。而她接下來還說了兩句話，更令我們覺得驚異。她說：「我們家人反正是男的，你讓他佔便宜就占唄。」這句話的內部邏輯，即，女性與男性是不平等的。女人和男人上床，是吃虧。男人和女人啪啪，是佔便宜。換句話說，女人是一種性資源，被用了，是虧了；男人是享用性資源的人，用了，是賺了。性資源是無法要求平等的。她們最大的成就，無非是被用之後不拋棄。如果被拋棄，也沒有力量與男權叫板，只有殺向同樣被動的女性。於是，擁有這種觀念的女人，在自己的男人出軌之後，往往不會怪罪男人，而是瘋狂打小三。男人是否忠誠，有沒有遵守婚姻契約，不再重要。重要的是，男人在不忠之後，依然選擇留在家中，那就是皆大歡喜，甚至值得慶賀：他佔便宜就占唄！在這種維護中，男權自然膨脹。於是馮小剛以及馮小剛們，發自內心認為：男人可以永遠自私。並且以這種自私為傲。這一點，我們在前不久流行的《一桌沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎》也得到驗證。在飯局間的老男人看來，女人只是下酒菜。尊重？成了笑話。平等？早成明日黃花。這種自鳴得意的聲音，都來自擁有一定地位和權勢的中年男人。因為資源夠豐厚，所以，他們可以呼風喚雨；也因為權力夠廣，觀念夠深，力量夠強，他們可以自設規則，強迫女性服從。所以，馮小剛大放厥詞：「有幾個男人經得住查的……真相沒那麼重要……」所以，他在《我不是潘金蓮》里，借一個領導夫人的嘴說：婚姻最重要的秘訣，就是「一忍再忍」。而這個「一忍再忍」，當然是女人說的。但真的如此么？一忍再忍，裝瞎裝糊塗，對男人的渣視而不見，在源源不斷的失落中吞咽委屈，在被背叛中自我戕害，並強顏歡笑……真能帶來婚姻的幸福么？怕是不盡然。婚姻講究的是平衡。一方過於霸權，一方過於軟弱，哪怕可以支撐一生，怕是也難以稱之為幸福。婚姻建立的前提，是兩個獨立的人。獨立的男人+獨立的女人＝一段婚姻。而在婚姻進行過程中，你得尊重我，我也尊重你。你體諒我，我也體諒你。雙方的互動與溝通，都公平而自由。不存在一方以離婚相脅，逼迫另一方不準查手機。也不存在一方以「天下男人都有事」，合理化自己的不忠。這種婚姻，即使完整，也是湊人頭數。我也反對查手機。但是，與馮小剛不同的是，我不想查他人手機的原因，是我不想查，而不是害怕查。與可能導致的離婚無關。與離婚之後，女人才是受損方的觀念無關。只與我自己樂意有關。