Zi 字媒體

這幾天網上對一則交通事故議論紛紛▽7月11號這天在上海楊浦某停車場路口一老太載孫子騎電動車摔倒幾米外的小車車主被認定無過錯卻依舊賠了300塊無碰撞仍屬交通事故從行車記錄儀的畫面來看從停車場行駛出來時張先生的車速並不快兩位行人從車跟前輕鬆通過當注意到老太騎電動車載著孫子從左前側進入視野的時候張先生停住了車子而此刻幾米外的電動車失控老太和孫子都摔倒在地老太要求張先生賠償醫療費用500元但張先生認為老太摔倒和自己沒有什麼因果關係因為他的車當時還沒有進入非機動車道沒按喇叭也沒有加速踩油門無碰撞無接觸還是成為了一樁交通事故處理的交警也認定這樁事故中張先生沒有過錯是否發生「接觸」不是構成交通事故的必要條件只要車輛在道路上發生「因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失」的事件均屬於交通事故▽楊浦交警支隊民警解釋，經過現場詢問調查，電動車騎手受到驚嚇摔倒和小車從停車場駛出，有一定因果關係。交通事故並不一定是兩車非要碰撞在一起，事故損害認定和有無「接觸」無關，和雙方有無因果關係有關。但女騎手操作不當，車后載人，車速較快，是導致事故的主要原因。后經警方事故組責任認定：電動助力車負主要責任，小車車主無過錯次責，可由交強險支付。民警告訴張先生，無過錯次責不影響下一年度的保險優惠額度。張先生認為走保險賠付，有些麻煩，女騎手李女士帶來的醫療費賬單是500多元，他就當場付給了李女士300元，案件了結。無過錯依舊承擔賠付張先生屬於無過錯方卻還是需要賠付300元▽圍觀這件事的網友幾乎是一面倒的吐槽這是啥魔幻交通法車主你快承認是不是發射了空氣炮車主你是不是會傳說中的隔山打牛網友心疼明明沒錯卻還要賠償的張先生也有網友說這個真的沒辦法這種事情碰上只能算碰上了無過錯責任在交通法里確實是有的▽據上海理維律師事務所李峰律師介紹無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則。即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。傾斜弱者不能影響公平負責處理此事的交警解釋經過現場詢問調查判定轎車與電動車倒地存在因果關係女騎手對此事負有主要責任但車主張先生也需承擔一定責任屬於無過錯次責▼熱議中有網友詳細解釋了這一情況道路交通安全法第76條里規定:在交通事故中有證據證明非機動車駕駛人 行人有過錯的根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任機動車一方沒有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任也就是說在交通事故中只要造成損害了哪怕交警認為機動車一方沒有絲毫過錯也需要承擔上限10%的賠付責任▽即對機動車一方採用的是無過錯責任原則無過錯責任原則是從德國民法中引入的是考慮到人道主義的因素非機動車相對機動車來說是弱勢一方法律上在傾向弱勢一方的同時也要考慮到不能影響公平公正