Zi 字媒體

據英國《金融時報》北京時間8月30日報道，一年多前，當科學家王俊從深圳華大基因離職創辦醫療技術公司iCarbonX時，當地許多早期投資者爭相為他提供融資。這些投資者以紅杉的沈南鵬為首，他可能是最著名的風險投資者。但最終，王俊決定接受社交和遊戲巨頭騰訊的投資。他說，決定拿下騰訊的錢部分是因為，這筆2億美元的融資對他的新公司估值高達10億美元，另一部分原因則是他看中了騰訊微信平台的力量，其9億用戶每個人都能成為iCarbonX的潛在客戶和數據來源。就在不久前，擁有政府背景的投資者還是投資行業的主要玩家。他們可以拿下最好的交易，獲得最高的回報。後來，風險投資公司登場，收益力壓其他投資者。但如今，它們也被蠶食了，沒有人能夠與騰訊和其對手阿里巴巴競爭。然而，長期而言，這種雙寡頭格局對或的商業生態是利好嗎？隨著兩家公司從電商和移動應用公司發展為大型投資公司，它們可以利用自己的壟斷地位軟硬兼施。「騰訊和阿里曾經是的創新門面，但現在，它們變成了創新的阻礙，」一位京東和騰訊早期投資者說。即使是矽谷也不存在如此程度的權力集中。對許多用戶來說，這種情況就類似於微軟在1990年代的市場權力。當然，Facebook、亞馬遜、Netflix和谷歌也統治著矽谷的科技版圖，但是，那裡大體上並不存在投資、複製或殺死競爭對手的文化。騰訊、阿里巴巴的市場權力主要得益於它們能能夠憑藉超高的估值獲得便宜的資本，眼下，兩家公司的市值均為4000億美元左右。這種影響力讓它們可以買進大陸幾乎所有創業公司的股份。