Zi 字媒體

01今天文章不長，主要想講個笑話，是好基友告訴我的，他說後半輩子就指著它活著了：一個大媽在看電視，電視里正在播古裝片。她盯了N久，最後說出了埋藏心底的巨大疑惑：「誒，有件事我一直想不通。你說，這1000年前的古代人啊，他們到底是怎麼拍出電視劇的？」目瞪口呆.jpgヽ(-`Д´-)ノ後來我仔細回憶了一下，發現自己其實也好不到哪去。比如國小一年級，思想品德老師向祖國的花朵們透露了一個重大秘密：紅領巾，是烈士的鮮血染成的！從此之後，許多同學課間討論的話題都是「烈士是誰？人里有姓烈的嗎？」「染紅領巾需要放多少血？」、「鮮血是怎麼保存運輸的？」直到國小二年級，語文老師教給我們一種修辭手法，叫作比喻。關於烈士的爭論才告一段落。十年後，有了網路，我才在各個論壇發現，當初對紅領巾的來歷有相同疑慮的小屁孩，簡直不要太多。按段子手的說法：我們的問題在於讀書少，還特別愛思考。我一直是個特別愛思考的人，屁大點事都想分析出個一二三。比如前幾年逛商場，坐自動扶梯，我發現黑色扶手前進的速度，總要比腳下踩的階梯快一點點。如果從開始一直抓緊扶手，到最後往往手臂會被拉直，身體向前傾斜45度角。這就很奇怪了。果然還是偷工減料吧？嘖嘖嘖，連扶梯這種基礎設施都開始糊弄，還有什麼是靠譜的啊？後來，我把這個結論告訴了另一個人。他愣了一下，說事情沒那麼簡單。之後很快甩給我一個國標：「在正常運行條件下，扶手的運行速度相對於梯級、踏板或膠帶的實際速度的允差為0～+2%」 原來是國家標準，要求扶手速度要比腳下階梯快，目的是為了讓乘客重心更穩，防止被扶手拉得向後仰倒，尤其是老年人，向後摔倒很危險。 明白了這一點，不得不承認之前自以為是的思考是多麼淺薄。02這件事，讓我開始意識到一個問題：我們總會羨慕一些牛人，覺得他們好厲害啊，能抓住事情本質，撥開層層迷霧，把問題分析得入木三分。於是得出一個結論：他們的思想太深刻了，自愧不如啊。確實，思想很重要，但在某些情況下，更重要的是知識儲備。或者說，是你所掌握的信息量。就像剛才提到的自動扶梯，我苦思冥想時，人家直接把國標甩在我臉上。顯然，他不是通過思考得出的結論，而是知識儲備。如果一個人分析事情非常透徹，那麼他一定掌握了足夠的信息。否則，就會像兩個小朋友在討論紅領巾是用誰的鮮血染紅的一樣，再多思考也是無用。類比到當下：如果有的人跳槽總是穩准狠，每次都能找到特別合適的崗位，並不一定是他眼光獨到，也可能是他有朋友在做獵頭資源，了解公司內幕，可以幫上忙； 如果一個人創業能迅速成功，除去其強大的個人能力，更重要的是他擁有N年該領域的經驗，對行業細節了如指掌，信息儲備十分到位。相反，如果信息搜集工作不足，即便一個人的思維框架再高深，邏輯分析再嚴謹，推理規劃再精準，也有可能得出完全錯誤的結論。這種觀點給我的啟發很大。思維方式的培養確實會讓人收益，但優秀的信息搜集能力更加重要。連信息都搜集不全，還能分析啥呢？連「是什麼」都搞不懂，還哪有資格研究「為什麼」呢03 搜集信息、擴充知識儲備十分重要。比如有些長輩談論起美國鬼子來，思維清晰、頭頭是道，但結論多半是錯誤的，因為他們對政治一無所知。失去了知識儲備做支撐，思考就會變得異常廉價。再比如有些人和我說，程序員工資好高哇，天天對電腦躺著賺錢，我以後也要做編程——說出這句話的人，多半是不了解程序員日常工作的。那麼他接下來該做的，不是拿起教材瘋狂學習C++，而是先通過網路、他人口述、講座論壇，來了解程序員的工作強度、技能特徵、職業軌跡是否適合自己，再做下一步打算。搜集信息，永遠是解決問題的第一步，第二步才輪到思考出場。充足的信息量，配上合理的思考，事半功倍的效果才能體現出來。米蘭·昆德拉說：人類一思考，上帝就發笑。進一步講：如果一件事情，連基本信息都沒搜集完整，就開始胡亂分析、胡亂做決定的話，估計上帝都要笑掉大牙了吧23333。投稿郵箱：mm@zaodula.com本文由作者授權早讀課發表，轉載請聯繫作者。3月29日，100offer 邀請了被稱作「架構師的搖籃」的阿里中間件參加知乎 Live。阿里中間件承載了世界上最有挑戰的場景，應對了一次次雙十一的流量洪峰，他們對人才的要求指引優秀架構師之路的方向。掃描二維碼，參與 Live 會讓你了解怎麼樣的架構師才能勝任頂尖團隊中的工作。