Zi 字媒體

每年這個季節，都要經歷「人蚊大戰」，昨夜因為幾隻蚊子闖入卧室，不得不啟用了今年新購置的滅蚊燈，結果發現，孩子對蚊子的吸引力遠遠超出了滅蚊燈，我這個「捕蚊高手」不得不親自上陣，雖然滅掉了兩隻蚊子，但此時孩子身上已經有數個紅包了......這一折騰，睡眠質量自然大打折扣，早上帶著兩個大大的黑眼圈來上班，一邊打著哈欠一邊跟同事講述昨夜被蚊子騷擾的遭遇，同事說，你給孩子買個驅蚊環或驅蚊貼吧，挺管用。我說，那個安全嗎？同事說，商家介紹說都是純天然的，主要含驅蚊草和薰衣草等成分，對人體無害。孩子使用的產品，絕對來不得半點的馬虎，為了求證這個問題，我決定藉助知網這一豐富的文獻數據平台，我首先搜索了標題中含有「驅蚊環」這一關鍵詞的文章，在相關報刊上共計找到了4篇，發表年份分佈在2015-2016年間，從標題來看，4篇文章都對驅蚊環的安全性提出了質疑。接下來，我又搜索了標題中含有「驅蚊貼」這一關鍵詞的文章，共計找到5篇，與驅蚊貼安全性相關的文章有3篇。有些驅蚊環、驅蚊貼並非都是天然的，有的含有人工昆蟲驅避劑與傳統的花露水、蚊香之類的產品相比，驅蚊手環由於能夠貼身攜帶並有裝飾性，逐漸成為驅蚊新寵，驅蚊環、驅蚊貼的驅蚊時間從幾小時至幾天不等，價格從幾元到上百元不等。並且都宣稱只含有香茅、薰衣草、桉葉檸檬等天然植物提取成分，不含任何殺蟲劑和化學成分，無毒無害，並且大多數標明適合嬰幼兒或孕婦使用。事實真的是這樣嗎？上海市質量監督檢驗技術研究院的研究人員將從市場上隨機購買的驅蚊環、驅蚊貼產品進行了監測，監測結果發現13%的上述產品中檢出了含有人工昆蟲驅避劑，並非宣傳的純天然提取。其中避蚊胺的檢出率為 2%，驅蚊酯的檢出率為 11%。美國環保署建議2個月以下的嬰兒不得使用以避蚊胺為有效成分的驅蚊產品這些昆蟲驅避劑對人體有一定的危害。美國環保署建議 2 個月以下的嬰兒不得使用以避蚊胺為有效成分的驅蚊產品；美國兒科學會也建議一日使用不得超過 3 次，不建議 2 個月以下的嬰兒使用。盡量不要給嬰幼兒和孕婦使用驅蚊環、驅蚊貼產品上海質監局曾提醒消費者的驅蚊產品並無嬰幼兒或孕婦使用的等級，也沒有相關法規和標準規定嬰幼兒和孕婦使用的驅蚊產品的技術要求，因此，購買時不要盲目相信產品包裝上所標識的「嬰幼兒、孕婦專用」等宣傳，盡量不要給嬰幼兒和孕婦使用驅蚊環、驅蚊貼產品。寫完上述文字，我默默地做出兩個決定，第一，今天晚上回去把蚊帳撐起來；第二周末自製個香囊類的防蚊包，讓孩子白天戴在身上。本文為作者原創，未經授權不得轉載