Zi 字媒體

台灣《美麗島電子報》民調顯示，民眾對「朝野」兩黨的好感度已進入誤差範圍內，29.7%民眾對民進黨有好感，略高於民眾對國民黨28.4%的好感。反感度方面，民進黨高出國民黨3%，51.5%的民眾對民進黨反感，對國民黨反感者為48.5%，差距較明顯，顯示民眾較嫌惡民進黨。對蔡英文來說，「執政」短短1年，人民對民進黨的反感度已超過國民黨，當然是極大的警訊。但對國民黨而言，代表國民黨的春天已經來了嗎？從該民調結果言，民進黨的反感度雖大增，但對國民黨的反感度仍逼近5成，亦即在蔡英文百面受困、施政不彰的情況下，人民並沒有因此降低對國民黨的惡感，這應該是國民黨的危機，不能輕忽以待，必須找出原因，奮起改變。為何大環境對民進黨不利，國民黨卻不能順利接收民氣？第一個原因是內爭不斷實在很難贏得人民的尊敬。內鬥內行、外斗外行，一直是國民黨的宿命與基因。大陸時期蔣介石與李宗仁不合，遷台後李登輝與宋楚瑜恩怨情仇，馬英九與王金平相互掣肘，最近的黨主席交接，洪秀柱與吳敦義互不相讓，鬧成舊主席提前走人，新主席不願即刻接手的空窗鬧劇。洪秀柱走人後內鬥仍未止，吳敦義與朱立倫成為國民黨的「兩個太陽」，各演各的戲。然而，內爭不斷對國民黨還不是最致命的，畢竟民進黨的黨內角力更是刀刀見骨，但不妨礙支持者的信賴與勝選。國民黨最致命的是，內爭表象下「無魂有體」的「喪屍化」現象。簡言之，國民黨失去了可以號召人民支持的中心思想與價值信念。以國民黨主席選舉期間的吳洪之爭來說，吳敦義的勝出，可以說是國民黨黨員的務實選擇，多數黨員認為以吳敦義的政治資歷，由他領導會比洪秀柱更有機會贏回「執政」。而洪秀柱的失敗，恰恰是因為多數黨員認為，她對理念的堅持太「不食人間煙火」。以洪秀柱日前在海峽論壇的談話為例，洪秀柱說，「血緣是無法割裂的，我們是土生土長的台灣人，也是人。」短短一句話，卻蘊藏無窮的情感。單單「我是台灣人，也是人」這句話，許多國民黨政壇人物就不敢說，甚至不願說。這可以說是一種「務實」，怕強調「」會丟了選票，但這不是「投機」嗎？為人可以因為家道中落，怕丟了面子就否定自己的父母嗎？無論是「務實」或「投機」，否定「」、輕視「」的同時，就埋下國民黨的敗因。一個黨名有「」二字的國民黨，竟忌談自己是人，黨魂只怕是走上奈何橋的一縷幽魂。換言之，國民黨比內鬥更大的危機是，價值中空與理念中空，在路線上模糊，在價值上空乏，才導致了國民黨今天分崩離析的狀態。這樣的危機，反映在柯文哲此次的雙城論壇中，更為明顯。自稱「墨綠」的柯文哲，呼應習近平的「兩岸一家親」，宏觀地提出兩岸「命運共同體」。國民黨的新主席吳敦義，喊得出「兩岸一家親」、喊得出「命運共同體」嗎？這些本來都是國民黨該在台灣大聲宣揚，極力鼓吹的核心價值，最後竟由自稱「墨綠」的柯文哲喊出來，變成了柯文哲的兩岸論述，就可以看出國民黨的價值危機是有多麼嚴峻。當柯文哲成為比國民黨更國民黨的白色力量時，國民黨如何與柯文哲競爭？表層的不停內鬥，加上內層的價值中空，才是國民黨最致命的系統性與整體性危機。如果國民黨還以為，只要罵倒蔡英文，就能重返「執政」，不是太傻，就是太天真。因為，對藍綠的「共惡」，已成為台灣的主流「共識」，國民黨如果不能從「比爛」格局，轉為「比好」格局，蔡英文的失敗，也不會是國民黨的成功，還會有像柯文哲一樣的白色力量或其他的彩色力量，取而代之。扳轉這樣的危機，是國民黨新主席吳敦義的重要功課，以投機，或曰務實勝出的吳敦義，最需要的是向洪秀柱與柯文哲學習，學習洪秀柱對國民黨核心價值的堅持，學習柯文哲對兩岸大局的洞悉。政客那一套模糊忸怩的作風，人民已經厭倦，吳敦義必須把國民黨的黨魂從奈何橋上拉回來，重新灌注於國民黨的軀體，先讓國民黨成為有魂有體，值得人民尊敬的政黨，才有重返「執政」的一天，否則國民黨註定只是一個跟屁蟲、尾巴黨。本文原載於台灣《時報》