3C科技 娛樂遊戲 美食旅遊 時尚美妝 親子育兒 生活休閒 金融理財 健康運動 寰宇綜合

Zi 字媒體

2017-07-25T20:27:27+00:00
加入好友
我覺得不會比跟著劉備好。曹操跟諸葛亮都是推崇法家的,任人唯賢,對待士族豪強不信任,提防著。曹操對待荀彧就是最直接的例子,早期荀彧對曹操幫助很大,類似楚漢時的蕭何,後來曹操手下的人認為曹操該晉陞公爵加九錫,就此事有人來徵求荀彧意見。荀彧大氣凜然說什麼當初為了匡扶漢室,為了安邦定國而起兵,君子應該不忘初衷,不能接受啦!說了一堆,表示反對。曹操當年就把荀彧弄死了,第二年稱魏公。試問一個很信任,功勞很大,影響也很大的一個人能說弄死就弄死嗎?就這一點諸葛亮治蜀所選的接班人就能看出來沒一個是益州出身的,道理是一樣的。後來曹丕繼位實行了九品中正法,說白了就是做官是士族的特權,做多大的官要看你背後的勢力有多大。諸葛亮跟曹操一樣本身就抵觸士族,那麼以陳群王朗司馬懿為首的士族階級領袖,又會給年紀輕輕的諸葛亮多大的平台,來讓他施展拳腳,就算諸葛亮才華出眾能達到權利的巔峰,可諸葛亮能不能活到那個時候都兩說。又能做些什麼呢?反觀跟著劉備,上來基本就是二把手,這才有機會施展自己政治抱負,把他的政治理想一步一步的實現。如果諸葛亮真的去了曹魏,不要說什麼政治理想了,他也就是個謀士一類的職務,不會有在蜀漢的成就高。

本文由yidianzixun提供 原文連結

寫了 5860316篇文章,獲得 23313次喜歡
精彩推薦