Zi 字媒體

原標題:浙江夫妻在二孩政策前「搶生」二孩被罰 起訴計生部門所謂「搶生」指的是孩子生育在政策調整之前。如果按照調整后的政策，孩子是合法出生；但按調整前的生育政策，這個孩子則被界定為「超生」。現在法律改了，社會撫養費是不是還得徵收？3月23日，浙江高院再審兩起「搶生」二孩案。法律人士稱，案件的再審將對此類案件審理起到風向標的意義。「搶生」兩孩夫婦被罰兩起案件的當事人分別是章榮真、李善霞夫妻和陳楊國、徐姍姍夫婦，均是浙江台州人。2012年7月，章榮真、李善霞夫婦生下第二個孩子，但一直未收到社會撫養費徵收決定書。2013年11月12日，「單獨」二孩政策出台。2014年1月17日，《浙江省人口與計劃生育條例》修訂，其中將符合二孩生育條件的第十九條第一款第一項修改為：「雙方或一方為獨生子女，已生育一個子女的。」按照浙江的新政策，章榮真、李善霞夫妻符合生育二孩的條件。但玉環縣人口和計劃生育局認為章、李夫婦的第二個孩子出生在全國「單獨」二孩政策出台前，認定為計劃外生育。2014年7月11日，玉環縣人口計生局發出《徵收社會撫養費決定書》（玉計生征字（2014）第1－042號），決定對章榮真、李善霞夫婦徵收社會撫養費約13萬元。陳楊國、徐姍姍的第二個孩子出生於2014年1月13日，此時國家「單獨」二孩政策已經出台，而4天之後的1月17日，浙江省「單獨」二孩政策也隨即出台。台州市路橋區人口和計劃生育局同樣認為陳楊國、徐姍姍夫婦的生育行為發生在浙江省「單獨」二孩法律修訂前，應被視為計劃外生育。2014年9月8日，台州市路橋區人口計生育局對陳楊國、徐珊珊夫婦作出了《徵收社會撫養費決定書》（路計生征字（2014）第311號），徵收夫婦倆社會撫養費79020元。對此，兩對夫婦均表示不服，並將當地計生部門告上法院，但歷經一審、二審，皆敗訴。法院認為，兩案中的生育行為在浙江省「單獨」二孩政策出台前，應被視為計劃外生育，因此計生部門作出的徵收社會撫養費決定合法。對於兩審的敗訴，兩對「搶生」夫妻仍不服。隨後，他們向浙江高院提請申訴。浙江高院分別於2015年8月10日、9月17日對這兩起案件申訴作出裁定。裁定認為，當事人的申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，將由浙江高院進行再審。再審期間終止原判決的執行。但這兩起本應於當年10月27日上午9：00和下午2：15在浙江高院開庭再審的案子，在再審前夕被突然臨時通知暫時取消開庭，原因是「時間衝突」。