Zi 字媒體

又是空調銷售旺季，也是巨頭「打架季」。日前，格力電器(000651，SZ)在北京起訴美的「製冷王」系列空調侵犯其實用新型專利權，索賠5000萬元。6月27日美的方面開始「反擊」，記者獲悉，美的空調6月21~26日連續在蘇州、廣州兩地，就格力侵犯其發明專利及實用新型專利對格力空調發起3起訴訟，累計索賠4000萬元。多位行業內人士6月28日在接受《每日經濟新聞》採訪時表示，家電巨頭的「專利戰」實際上是與空調市場競爭有關。美的提3起專利訴訟「反擊」上周，北京知識產權法院在其官方公眾號上透露，格力電器起訴北京天昂偉業商貿有限公司(以下簡稱天昂公司)、廣東美的製冷設備有限公司(以下簡稱美的製冷公司)侵害其實用新型專利權，該案涉案專利系名稱為「空調器室內機」的實用新型專利，被訴侵權產品為「製冷王」系列空調。格力電器稱，格力系涉案專利的權利人，美的製冷公司製造、許諾銷售、銷售以及天昂公司許諾銷售、銷售的美的「製冷王」系列空調，落入涉案專利權利要求的保護範圍，構成專利侵權。格力採用涉案專利製造的「U尊」產品受到市場青睞，而美的公司低價銷售被訴侵權產品，侵蝕了格力公司的市場。由此，格力請求法院判令美的方面停止侵權並賠償5000萬元經濟損失。目前，美的已經提交民事管轄權異議申請書，合議庭正在對該案進一步審理。6月27日，《每日經濟新聞》記者從美的空調方面獲悉，美的空調已經對格力的專利訴訟進行反訴。6月21日，美的空調向蘇州市中級人民法院提起訴訟，起訴格力空調侵犯其「軸流風輪」的發明專利，要求格力即刻停止生產、銷售、許諾銷售、使用等全部侵犯該項專利權的行為，支付侵權賠償金等費用3000萬元。據美的空調知識產權相關負責人介紹，「軸流風輪」發明專利是美的於2007年向國家知識產權局申請，並於2009年獲得授權，該專利合法有效且專利權穩定，專利權人為「廣東美的製冷設備有限公司」，目前法庭已經受理案件。6月26日，美的空調再向廣州知識產權法院提起兩起訴訟，起訴格力空調侵犯其兩項實用新型專利，要求格力即刻停止生產、銷售、許諾銷售、使用等全部侵犯該兩項專利權的行為，併合計向格力索賠1000萬元。上述兩個案件也已獲法院受理。業內：凸顯市場競爭白熱化產業觀察人士洪仕斌6月28日接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，「當個性問題產生共性的時候，背後肯定有邏輯，背後的邏輯一定是空調市場競爭白熱化，過去格力空調一枝獨秀，現在是美的格力相爭。市場好的時候肯定不會搬出專利這個點。」知識產權服務機構專註魚副總裁王劍鋒也告訴記者，「價格戰無疑是傷敵八百、自損一千的行為。不選價格戰，那就只能選擇技術戰，專利戰在所難免。隨著市場競爭越發激烈，空調領域的專利大戰只會愈演愈烈。」奧維雲網(AVC)研究院院長張彥斌則認為，格力美的專利戰是正常現象，他也認為這與市場競爭有關。「企業過去不太在乎這個(專利權)，因為你有我也有，都差不多，但現在空調產品差異性難有了，家電企業就開始拿這個相互指責。」「再者，打專利戰也客觀上起到吸引眼球作用，起到了投放幾千萬廣告費都達不到的廣告效應。」張彥斌表示。他同時認為，兩大巨頭打響專利戰也說明企業競爭提升到一個新的高度。以往競爭多是在營銷層面，現在上升到專利層面可以反映出從低端走向高端；二則企業的自主知識產權意識加強，競爭的手段也開始法律化。「『專利戰』實質就是『市場搶灘戰』，企業用獲得專利權的產品或技術在市場競爭中進行防禦，使競爭對手無法進入這個技術領域和市場。」湖南聞勝律師事務所知識產權律師劉凱也表示。不過，王劍鋒表示，按照專利法規定，立案必須先取證，而取證過程比較繁瑣。且一般原告發起訴訟時，被告往往會提出專利無效申請，若被告方反覆提出無效申請，一場訴訟沒個幾年很難完結。劉凱也告訴記者，知識產權案件專業性強，單個律師已很難滿足繁雜的訴訟，需要律師團隊共同完成訴訟全程。因此，相應的律師費用也會比一般案件高。