Zi 字媒體

科研不端行為正在以不斷翻新的新形式出現。在3月28日舉行的國家自然科學基金委員會（以下簡稱「基金委」）七屆五次全委會上，基金委監督委員會（以下簡稱「監委會」）主任陳宜瑜指出，近年來，第三方中介機構代寫代投、偽造論文評審意見、雇「槍手」代寫基金申請書等新情況時有發生。針對第三方中介機構，陳宜瑜表示，基金委目前沒有對其處理的途徑，他呼籲有關部門嚴厲懲處，遏制這類問題繼續惡化。有別於以前的抄襲剽竊、重複發表、信息虛假等，2016年，論文代寫灰色產業鏈浮出水面。9月，美國論文抄襲監測網站Plagiarism Watch通過一起論文造假事件發現其背後隱藏的由論文造假公司和「掠奪性」SCI雜誌默契合作的職業化造假產業鏈。12月，基金委通報了2015-2016年查處的科研不端行為。2015年4家國際出版商共撤銷論文117篇。監委會對被其中與科學基金資助項目或標註有關的28篇論文開展了集中調查，結果發現全部是由第三方中介公司進行潤色並投稿。陳宜瑜表示，這類新不端行為的出現，折射出部分科技人員在科研誠信方面的問題已不容忽視。其次，上述117篇論文中有110篇（佔94%）的第一作者或通訊作者是醫生。陳宜瑜指出，這反映出現行部分科技評價體系缺乏分類指導，部分評價指標與被評價對象錯位，導致部分醫生在繁重的臨床任務面前尋求「捷徑」，應反思科技評價的科學性與合理性，根據學科特點分類建立評價指標體系。第三，此次集中調查的論文近半數與同一家第三方中介機構有直接或間接關係。目前，網路上充斥著大量論文代寫代發信息，有的網站甚至明碼標價，這類中介機構嚴重擾亂了學術生態，但卻處於監管真空區，監委會沒有對其進行處理的執法權，陳宜瑜呼籲聯合有關部門共同努力，嚴厲懲處其違規行為。另外，一些國際出版機構在商業利益驅使下放棄質量控制，給「功利性」論文發表開綠燈。對於這些無良期刊，陳宜瑜希望能夠建立鑒別機制，為作者和評價主體鑒別提供幫助。據悉，基金委歷來對科研不端行為實行「零容忍」，保持嚴厲懲治的高壓態勢。2016年，監委會辦公室接收投訴舉報案件及自查案件等共203件，其中包括傑青異議期投訴舉報8件和高相似度申請項目自查案件34件，監委會審議案件75件。共有91位相關責任人被處理，其中通報批評55人，內部通報批評30人，書面警告3人，談話提醒3人；同時撤銷已獲資助項目33項，取消70人1-7年的科學基金項目申請資格。共有3個依託單位被處理。註：本平台每日從海量站點選擇優質信息，部分文章無法聯繫作者，若有選用不當，敬請聯繫我們。