Zi 字媒體

原標題:倫敦這把大火燒出哪些漏洞？英國首都倫敦城西當地時間6月14日凌晨，一幢居民樓發生的大火引發多方關注。眼下大火已被撲滅，搜救工作仍在進行。英國警方日前表示，至少有58人被推定為死亡。人們在悲痛的同時也在反思：失火的原因是什麼？它將產生怎樣的影響？應該如何汲取教訓，避免重蹈覆轍？外牆材料可能是火災幫凶倫敦警察局局長昆迪6月17日表示，目前至少有58人下落不明並被推定為死亡，其中包含此前已被確認死亡的30人。他還說，目前對火災現場的搜尋工作仍在繼續，死亡人數可能繼續上升。警方此前曾預計，火災發生時，居民樓內有400個至600個住戶。這幢名為「格倫費爾塔」的居民樓是切爾西地方政府建造的「廉租房」，建於上世紀70年代。2016年夏天，地方政府斥資近1000萬英鎊進行舊樓改造，翻新內容包括大樓底部的新設施、新窗戶、隔離層處理以及外牆重新貼面等。政府官員稱居民樓安全標準「達到了相關要求」，然而一些媒體並不認可這種說法。《泰晤士報》報道稱，疑似4樓住戶廚房的冰箱爆炸引起了火災，但尚未得到官方證實。英國不少媒體分析認為，火勢蔓延迅速、異常猛烈，原因出在「格倫費爾塔」裝修時用的建築材料上。建築學家認為，「格倫費爾塔」使用的外牆材料很可能是這次火災火勢兇猛的主因。這種外牆包層由金屬板和類似聚苯乙烯的材料製成，價格較為低廉，本意是防雨和降低建築能耗，卻因此埋下了安全隱患：當遇到火災，這些包層便成了助燃的引線。《泰晤士報》援引一位建築供貨商的話說，這種材料雖然在英國符合建築標準，但在德國被列為易燃材料，而美國則在2012年就規定高層建築禁用這種材料。媒體稱，一些建築學家曾就外牆材料安全隱患提出警告，但地方官員並未採取任何措施。「原地不動」是否正確火災暴露了倫敦救援手段的「捉襟見肘」。在撲救摩天樓火災時，消防員往往利用空中平台，從樓外進行滅火操作。倫敦消防局的空中平台僅能達到32米高，從樓外滅火的高度相當有限。而據消防諮詢公司Tenable Dubai介紹，在摩天樓林立的迪拜，用於滅火的空中平台能夠達到80米高。同時，「格倫費爾塔」沒有供消防用的噴水系統，消防通道也被雜物堵塞，這些都增加了滅火和居民逃生的難度。大火發生后，被困居民被告知留在原地也成為被嚴重質疑的一個細節。《衛報》稱，住在四樓的大衛·本傑明聽到有人喊「著火」后，本打算開門的他又轉身回到了屋裡，他認為待在屋裡會更安全，直到另外一名鄰居讓他趕緊跑，他才衝下了樓。據BBC報道，住戶們確實收到過公寓管理方發布的有關火災來時「原地不動」的指導原則，建議他們遇火災時應留在屋裡，除非自己的公寓內部或公寓外部的走廊起火。高樓起火，到底是該走還是該留？英國消防安全專家、前消防員埃爾芬·愛德華茲稱，「原地不動」的指導原則是防止不受火災影響的居民在撤離建築物時阻擋樓梯，關鍵還要看火勢如何蔓延。至於這次「格倫費爾塔」公寓大火中「原地不動」的原則造成了什麼樣的後果，目前還無法評估。但倫敦市市長薩迪克·汗此前向BBC表示，我們不能容忍的是，因為不恰當的建議，讓人們的安全被置於危險之中，「謝天謝地，居民們並沒有呆在公寓里，而是安全逃生」。媒體拷問火災成因火災發生后，英國媒體對釀成慘劇的原因進行了鋪天蓋地式的報道。《泰晤士報》《每日鏡報》分別用「15分鐘的災難」「死亡陷阱」形容這次火災。針對此次大火暴露出英國安全監管方面的諸多漏洞，英國多家媒體也紛紛發出報道。《每日郵報》6月16日頭版連發三問：政府的綠色環境指標是不是造成此次火災慘劇的罪魁禍首？為什麼在火警發生時，許多住戶還被告知要留在屋內等待救援？究竟英國還有多少大廈外牆安裝了同樣的隔離保護層？《每日鏡報》16日頭版新聞大標題只有一個詞：罪犯。文章稱，英國從30年前開始忽視公共房屋，比起確保貧窮家庭有一個安全的棲身之所，更注重追求盈利。文章形容「格倫費爾塔」火災是「讓全英倫感到羞愧的糟糕透頂的失誤」，並強調說：「我們需要答案，我們需要改變。」此前曾有遇難者家屬指責政府對火災預防不力、救援失當。英國首相特蕾莎·梅已下令，對火災情況進行全面調查。