Zi 字媒體

最近，江蘇崑山的一家火鍋店攤上事了，一年輕男子與朋友在店內聚會，酒後三巡去衛生間如廁時卻不慎摔倒並致身亡。后男子家人起訴火鍋店要求賠償，獲法院判令火鍋店和死者各承擔50%責任。該起生命權糾紛案件現已由崑山法院審結。死者張某系一名男性，事故發生時才剛滿26歲。事發當日下午，他與幾名朋友在崑山某火鍋店內就餐並飲用酒類。期間，張某起身去上廁所，因為店裡的衛生間內都是水漬，地面比較濕滑，雖然鋪了一小塊防滑墊，但防滑墊也被水浸透了，（網路圖片）加上張某又喝了酒，行為控制能力難免受到影響，結果一個不留神摔倒在地，頭部受到嚴重撞擊，隨即昏倒不起，直到店裡的其他顧客去上廁所時，他才被發現。隨後，火鍋店的大堂經理聽到顧客反映，連忙趕過去將張某扶起，並通知了與張某一起來的幾位朋友，朋友們隨即把張某送到醫院搶救並報警處理，但終因傷情太過嚴重，幾日後張某在醫院去世。本來是與朋友開心聚餐，卻不料突遭橫禍，一條年輕的生命就這樣被意外奪走，讓人不禁感嘆生命的脆弱。而更令人唏噓不已的是，經調查了解，張某結婚才一年半，留下一個女兒尚在嗷嗷待哺中。意外發生后，張某的家人悲痛不已，要求該火鍋店進行賠償但遭到拒絕，於是起訴到法院要求火鍋店承擔此次事故的全部損失。審判結果法院審理后認為，被告火鍋店沒有及時對衛生間地面上的水漬進行處理，雖然已在衛生間內放置了一塊防滑墊，但地面仍然濕滑，存在著可能危及人身安全的隱患，且衛生間內沒有任何警示性標誌，故被告對此次事故存在過錯，應承擔相應責任。張某事發前飲用了酒水，自控能力下降也是事故發生的原因之一，應自負部分責任。經法院調查認定，此次事故共造成各項損失50萬餘元，並最終判令被告火鍋店承擔50%賠償責任。之後，被告火鍋店不服一審判決，向上級法院提出上訴，但被判決駁回上訴，維持原判。法官提醒《侵權責任法》第37條規定：公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。公共場所的管理人提供的服務存在瑕疵，未及時消除潛在危險，或對存在的實際風險沒有提示和引導，一般會被認定為「存在過錯」和「未盡到安全保障義務」。法官表示，聚會喝酒本是開心之事，但酒後由於各種意外引發的諸如摔倒、墜河等悲劇時常發生。大家在聚會後，除了要把醉酒之人安全送回家外，在他們上廁所時，最好也能多加留心照顧。對此，網友是這樣說的■ 大多數網友認為判得公正，火鍋店應當承擔相應的責任，公共場所有安全保障義務，合理陳YH：應該判火鍋店負主要責任，因為他們的衛生間明顯存在安全隱患，他們應該保證客人的安全，所以他們該負擔75%以上的責任。A小兔燉蘑菇：看來飯店也該買份保險了，顧客意外理賠險王景秋：喝酒的人可得注意安全！火鍋店也應該注意你們的設施是否讓大家接受！都給你們一個教訓！各打五十大板！生命是可貴的說什麼都晚了！秀麗春光：可悲，危險無處不在，希望飯店通過這慘重的代價吸取教訓，衛生打掃乾淨，不要留下後患！@Miss_cannotbebothered：店家們該整治整治廁所了，各種髒亂差，只想著賺錢不提供相應的衛生環境真的沒品@新渣浪：覺得店家冤的都沒有法律意識，先撇開這個人喝醉不說，如果各位沒有醉酒卻在上衛生間時因為地上有水而滑倒摔傷或摔死，各位覺得應不應該告店家？責任是誰的？再或者，餐廳的桌椅有問題，導致用餐時你突然摔倒受傷，這個責任又該誰負？這個案子也是同理，只不過他喝醉了，所以摔倒也有自己一半責任而已。@吃不胖的三文魚：判的公正。小心地滑的警示牌都不放，這不是找罪受嘛。連蝙蝠俠服裝說明書都得特地指明該服裝並不能讓你飛行。■ 也有網友認為一塊喝酒的朋友也有責任，喝多了，上廁所就得有人跟著。非會員：不是應該連帶喝酒的朋友一起賠償嘛，火鍋店才不能一個人背鍋。鷹行天下：為啥一同喝酒的桌上人沒有責任？難道不知道酒多要注意么？行雲流水：和張某一起喝酒的人也有責任，沒起訴嗎？朩孒_超：酒桌上的朋友有起訴嗎？淡淡的香：起訴酒桌的朋友也可以得到賠償，不喝酒就不會發生意外■ 還有網友覺得火鍋店無辜躺槍，「跟碰瓷沒啥區別」velvet玉：每次在哪裡哪裡出點事都會找別人的麻煩！比如動物園咬死人、高速公路私自下車被撞飛的太多了！！明明是自身的原因，家屬為了得到錢，真的是什麼都願意做啊！粵海風：現在都不講理了，自己摔死的還怨人家，不能喝就別喝，拉不下屎來怪地球沒吸引力波奇網旗艦店：怎麼不把酒廠也告一下？猴兒hr：要是醉酒死亡，是不是做酒的那個公司也要賠■ 最後有網友提醒，喝酒切莫貪杯，為了自己和家人珍愛生命，量力而行，抵制酒桌文化彬彬有禮啦：酒雖好，但千萬不能貪杯哦。^_^：喝酒不能貪杯，珍愛生命，你一走了之，苦了孩子和家人沐陽依一：真是揪心啦！都是酒惹的禍。感嘆生命只有一次呀!透明：喝的也太多了令人惋惜！原本開心的飯局和聚會，卻因為這樣的意外，變成了痛苦的回憶。這件事告誡大家：四種勸酒情形要承擔法律責任首先，是強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；第三，未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。最討厭酒桌上拚命勸酒的人，支持適量飲酒、拒絕勸酒的點贊！