Zi 字媒體

本周五，有三部國產片上映——《心理罪》《俠盜聯盟》《鮫珠傳》有懸疑有動作有喜劇，有老天王有小鮮肉有廖影帝，是不是看上去勢頭超猛的。然而，當日票房冠軍依然是——《戰狼2》，1.45億。隨後是《心理罪》6169萬，《俠盜聯盟》5259萬，《鮫珠傳》3557萬。真是怕了你們了。眼看著爆照日期越來越近，條姐，一個本來把電影院當家的人，嚇得是爆米花也吃不下了，每天敷兩張面膜，生怕被電影院的空調吹壞了皮膚（你滾）......正好，條姐的好友@老王，看完《心理罪》後有些話不吐不快。作為一個跟條姐一樣專業的影評人，@老王有一條條姐特別喜歡的slogan：「我不推薦電影，我只說我看到和想到的。能讀到這句話的人都是親朋友，無論你認不認同我說的。」好了，現在大家都是王老師的親朋友了。不多說，關門，放@老王。文 | 老王電影頭條獨家專稿 未經許可不得轉載「一」記憶里，很少有好的推理片，好幾次看推理片看到中間都特別尷尬。幾個弱智在那鬥心眼兒，還要搞得特別爾虞我詐的樣子，你讓我們智商正常的旁觀者情何以堪？立刻覺得電影入場券就是個金光閃閃的，24K的，IS900認證的——傻逼證書。 但這次，在一部40億票房的電影壓力之下頂風上線的《心理罪》，可能是近十年來最好的推理片……之一。之所以說它好，是因為它真的是一部推理片。故事完整、推理縝密，還蠻引人入勝的，最最最重要的是，看著不尷尬，不會有想撕掉入場券喊「老闆換帶子」的衝動。——要是這部電影里沒有那兩段動作戲，就更好了。「二」 有回去一個劇組改本子，是一部偶像劇，到了劇組，導演說：能不能加一段武打戲？ 聽完就有些懵逼：為什麼偶像劇要加武打？ 導演說：文戲實在撐不了那麼多集，能不能加一條校園霸凌的故事線，就是兩伙人打來打去？ 我說：你準備打幾集？ 導演撓了撓頭，說：五集？不知道從什麼時候開始，動作戲幾乎就成了所有類型影視劇的標配——武俠片、玄幻片打打也就算了，戰爭片你從頭到尾打拳架是幾個意思？都是印度部隊，子彈不夠用？諜戰片也從頭到尾打拳架，是不怕暴露嗎？刑偵片也要每集打一段，歷史片也要每集打一段，連兒童片《熊大熊二》也要沒事打一段…… 當然不是說不能有動作鏡頭，而是就算是動作鏡頭，最好也能為故事服務吧？沒來由的打，就顯得特別沒腦子，特別Low——這才是我不喜歡《心理罪》當中動作鏡頭的原因。推理片就該是多動腦子少動手的畫風，可《心理罪》的動作戲雖然說不上多餘，但至少沒有特別必要，尤其是用文戲高手廖凡去作為這部戲的動作擔當……你們的良心不會痛嗎？說一千道一萬匯成一句話：燒腦劇，能不動手，就盡量別動手了吧？ 「三」 也許是對於本格推理有執著的偏好，所以在推理片的假想當中，都是像《大偵探波羅》、《名偵探柯南》那樣，總會有那麼一個場景：在電影的最後，偵探把電影里所有人物召集在一個餐廳，然後一環一環地分析案情，一個一個排除嫌疑人，真兇百般抵賴，最終在嚴密的邏輯推理之下，原形畢露。 這是所有推理片讓人最爽的部分——我們可以跟著劇情和主人公一起動腦子，回顧整部電影，然後讚歎陰謀的巧妙和偵探智商的感人。偵探智商「感人」。好像有哪裡不對......但這樣格式的推理片，對於戲劇文本的要求是很高的，能看到最後長篇獨白，抽絲剝繭部分的都是真愛，最難的是在前頭不經意間把所有線索拍出來還不能讓觀眾看出來。結果就是，很多推理電影的前半段無聊得想撕票。 所以，更新的推理片大多一般不會把所有懸疑留到最後一併解決，而是階段性的把懸疑逐步解決掉。《心理罪》也是這樣，基本每一個懸疑絕不會存活5分鐘，便會很快地解決掉。這麼做的好處是，觀眾隨時都跟隨劇情深入不容易走神，而不好的地方就是，這對於「腦洞」的乾貨要求太多太密——一部電影110分鐘，幾分鐘就要設計個扣兒，幾分鐘就要解決，如果不是偉大的懸疑大師，想想都是很難的事兒。所以，當故事的「懸疑」料不夠時，「噹噹噹噹……」武打出現了。「四」 有人會說，難道人就沒有能力設計那麼多「懸疑」點嗎？ 其實並不是。最近幾年，國產的懸疑推理小說有好幾本都很不錯，比如《心理罪》的原著小說，就屬於鳳毛麟角的好作品。但最終電影還是選擇了在其中加入兩段比較重頭的打戲，大抵是出於市場的考慮吧。 多年沒有出現高票房推理懸疑片。倒是像《唐人街探案》這樣有動作、有搞笑、有推理的片子票房還不錯。這對於製片方來說，很難不糾結。《心理罪》當中廖凡飾演的邰偉，就是一個左撇子被生改成右手的糾結角色。而這整部電影，比「邰偉」還糾結。 做一部純推理的片子，還是加入更多商業成分的片子？用故事征服觀眾，還是動作征服觀眾？用演技派，還是偶像派？…… 電影當中，台前幕後處處都留著各種糾結的蛛絲馬跡。 最近這段時間寫影評，很難不說《戰狼2》。這裡就說一句：在各種關於它成功的分析當中，有一種比較點到要害——一部純粹的電影。 對！《戰狼2》就是很純粹，純粹到有的人說它粗鄙、簡單。但不得不說，當它把那種純粹做到極致后，加上溫度濕度合適，於是創造了當下的奇迹。 所以，當《心理罪》與之對比的時候，不能說《心理罪》不好，只是它的糾結讓整部片子看起來不夠過癮。那兩段完全可以簡化處理的動作場面，反而讓這部本可以清新脫俗的片子流於俗套了。 「五」 所以，《心理罪》最值得討論的，其實是這部電影之外的東西——在專業與商業之間，最佳的平衡點在哪？ 可能，壓根就沒有什麼最好的平衡點。回顧整個人類電影史，所有偉大的電影，無一不是偏執狂製造出來的。想要左右逢源的作品，最終都堆在了庫房。 當初聽說《心理罪》要拍電影時，我是有點點期待的，今天看完，也確實不算失望。只是，走出影院時難免會有那麼一些些扼腕——要是沒有那兩段打，那該多好啊。 最後還是那句，我不推薦電影，我只說我看到和想到的。能讀到這句話的人都是親朋友，無論你認不認同我說的。▲點擊圖片，閱讀往期精彩版權歸電影頭條（ID：movieiii）所有 轉載需授權