Zi 字媒體

導讀： 夏普9日正式在美國加州向海信集團提起訴訟，以海信違反契約銷售低品質產品損害夏普信譽等為由，要求海信停止使用其品牌。 OFweek顯示網訊 夏普9日正式在美國加州向海信集團提起訴訟，以海信違反契約銷售低品質產品損害夏普信譽等為由，要求海信停止使用其品牌。據了解，6月上旬夏普在美向法院提出控告，要求海信停止使用夏普旗下品牌。2015年7月末，處於破產邊緣急需現金流的夏普與海信集團達成協議，後者以2370萬美元收購夏普墨西哥工廠全部股份及資產，並且獲得夏普電視在除巴西之外的美洲地區品牌使用權及渠道資源。其中，品牌授權合同期限為5年，若以2016年1月起實行品牌使用起始期估計，該品牌授權協議至今已經執行一年半載，並余有三年多協議期。今年早些時間曾有媒體透露夏普多次與海信集團接洽商議回收此協議部份內容，但均遭到海信方面拒絕。在海信使用夏普品牌期間，曾一度宣稱將挑戰三星與LG在北美消費市場的市佔地位，而彼時位於北美第三大品牌的Vizio也宣告與樂視結合，加之TCL電視國際化成效增長顯著並且創維商用顯示正在積極布局，一時美洲電視市場瀰漫絢麗的「元素」。但隨著樂視收購Vizio失敗，海信在美國部分渠道運作上出現瑕疵被短時下架、已經歸屬鴻海旗下的夏普內部擬收回美洲品牌呼聲越加增大，電視品牌挑戰北美電視品牌市佔前三強的「豪言壯語」幾乎已經沒有可能兌現。據了解，在此次訴訟細節中，夏普還以「品牌損害」的理由索賠至少1億美元，這個天文數字是海信與夏普結緣時交易額的4倍有餘。美國法學人士向HEAUS分析稱，在美國進行的商業訴訟一般耗時數年，而本案中的索賠訴求為慣用的談判籌碼，大多不會被採用，但海信未來失去續約權的可能性已經非常大了。據早前報道，雖然夏普將「SHARP」品牌授予海信使用，但夏普旗下另外一個高端電視子品牌「AQUOS」並未被涵蓋其中。夏普早年曾將歐洲業務以類似的方式授權給UMC集團，但今年以來夏普通過股權收購及面板供應鏈控制等方式，實際上「收回」了歐洲業務，重拾歐洲電視品牌控制權。據了解，夏普近日還將原先預計的2017財年全球電視銷量從1000萬台提升四成，達到1400萬台套。未證實的消息稱，夏普今年4月曾書面通知海信終止前述合約，但海信認為「合約仍在有效期」而拒絕了相應要求，仍同步以夏普品牌及海信品牌在美洲地區進行銷售。