Zi 字媒體

高德訴嘀嘀 不正當競爭據北京晨報，因認為北京嘀嘀無限科技發展有限公司、北京小桔科技有限公司虛假宣傳，並夥同中智項目外包服務有限公司及公司原高級經理胡先生，拉攏公司掌握核心商業秘密的6名員工為嘀嘀公司、小桔公司提供服務，侵犯商業秘密，構成不正當競爭，高德軟體有限公司、高德信息技術有限公司提起8起不正當競爭訴訟，索賠7500萬元。8起案件中，嘀嘀公司、中智公司均提出管轄異議。北京晨報記者近日獲悉，8起案件的管轄權異議均被朝陽法院一審駁回，嘀嘀公司、中智公司已提出上訴。8起案件中，7起源於高德軟體公司高級經理胡先生及另外6名工程師的集體離職，高德方面認為嘀嘀公司、小桔公司夥同中智公司、胡先生，拉攏公司另外6名掌握核心商業秘密的員工為其提供服務的行為，侵犯了公司商業秘密，構成不正當競爭，應承擔連帶賠償責任。嘀嘀公司、中智公司分別提起管轄異議，均以侵害商業秘密可能涉及技術秘密，申請移送北京知識產權法院審理。法院認為，7起案件案由為不正當競爭糾紛，並非知識產權法院管轄的一審民事案件，且高德一方明確其中部分訴訟既不涉及技術秘密，也不涉及計算機軟體，故駁回管轄異議。另一起案件中，高德方面系以虛假宣傳為由，起訴嘀嘀公司、小桔公司構成不正當競爭。對此，嘀嘀公司以公司住所地、侵權行為地均不在朝陽區，被侵權人住所地雖在朝陽區，但相關司法解釋規定的「侵權結果發生地包括被侵權人住所地」的規定僅適用於信息網路傳播權類案件，不適用於不正當競爭糾紛為由，申請移送公司住所地法院管轄。法院認為，本案系涉嫌虛假宣傳而產生的不正當競爭糾紛，相關行為通過官網、微信、微博等信息網路途徑實施，屬於信息網路侵權行為。高德軟體公司主要辦事機構所在地的朝陽區作為侵權結果發生地，屬於該法院轄區，故亦裁定駁回嘀嘀公司的管轄異議。針對8起裁定結果，嘀嘀公司、中智公司均已上訴。記者 顏斐