Zi 字媒體

2008.6.13 Fri. 節選自拙著《漢字起源新解》（東方出版社，2010年，多看電子書） 我可能在年初連續大批購書時買進一本書，沒注意就放在書架上了，最近想集中看看語言方面，就隨手揀了出來。這本書就是川大中文系教授周及徐先生在2002年出版的《漢語印歐語辭彙比較》（四川民族出版社）。閱讀這本書讓我大吃一驚。 假如說周先生的結論讓人驚訝的話，而另外一本書就是讓人目瞪口呆了，那就是今天生活在日本的談濟民先生的《漢英辭彙的近源探秘》。他們兩個的工作性質差不多，都是對於印歐語系與漢語的比較，但側重不同。這兩本書都屬於目前在比較另類的學術觀點。印歐語系是目前國際上研究最為透徹的一個語系，事實上「歷史語言學」就是因為對印歐語系的研究而起，倒不是歐洲中心主義，而是「現代語言學」作為一門科學就發源自西方，人家自己研究自己的語言當然是「近水樓台先得月」。作為一種科學體系建立起來之後，語言學在研究了西方語系之後又擴及其他地區、其他語言。東方的科學落後，也殃及東方語言科學的研究。最初研究漢語言與其他語言關聯的歷史語言學家也都是西方人，一些非常著名的漢學家比如高本漢（Klas Bernhard Johannes Karlgren，1889—1978，瑞典人）等人，都是這方面的開創性人物。（大哥好帥啊：高本漢）人一直都知道我們的主體語言屬於「漢藏語系」。之所以如此稱呼，說明「漢藏」一體，也說明了他們「獨立」於其他語系。很少人想到除了漢、藏語言之間有關聯外，與外部世界還有什麼關聯。這個語言現象與「文明獨立起源」思想是一致的同胞胎。我一直沒有深入語言，以為目前的語繫結論已是最終的「真理」，後來才意識到又上當了，它是「文明獨立」的配套產品。正如乃至全球史前史一樣，語言學的關聯性研究其實也只是一種暫時的結論，也處於不斷的探索和顛覆之中，不能作為絕對的定論看。目前所謂語系之間的關聯或隔絕是一種人為的劃分，並不是「真理」。西方早有專家提出，「漢藏語系」實際上與「印歐語系」是一體的，並且有一個概括性名詞就叫[1] 「亞歐語系」，估計體制內不太願意接受這個學術思想體系，所以也很少有人知道。「亞歐語系」一體的支持者不在少數，也大有其人，但是考慮到「文明獨立起源」的固定模式帶來的前提性壓力，很少體制內人做這類研究。對於有些人而言，這肯定是一個公開的秘密，只是大家在等待一個學術環境更為成熟的時機。目前明確提出印歐語系與漢語關係密切的研究者，都有海外生活或教育背景，說明他們思想開放，思維活躍，不受傳統約束。周先生的書我[2] 還沒看完，只是出於某個需要我將其作為語言詞典使用，最先查看了其中的第五部分《漢語和印歐語對應關係詞》。我以前粗淺地覺察到古漢語的歐化風格，大概在拙著《羅馬有多遠》中有所提及，沒有想到有人做過如此系統的工作，一時「相見恨晚」。這一次集中看了這些上古辭彙的構擬音與印歐語的對應關係，有醍醐灌頂之慨。我統計了一下，「對應關係詞」這部分書中取詞共260個，「基本辭彙」佔有量可能在50%左右，也就是說「核心詞」比例大約達到這個程度。而今天現代北方漢語和南方閩方言的同源或相似率不過才56%，北京話與吳方言的比例才73%，所以對應關係率的比例假如是50%[1]，當然就是很高的。這個語言現象說明了什麼？這說明，商、周時期的核心區域的人們很可能是講印歐語的[2]。我們祖先的話我們今天是無法聽懂的，就如今天我們作為北方人無法聽懂閩粵方言一樣。但是，我懷疑現在東南地區的人們會比北方人要更容易一些理解商、周時期的先人。從另外一個角度講，在幾千年前，我們的部分先人與歐洲地區的人們講述的可能是一種很接近的語言。 我還統計了一下，這大約260個印歐辭彙中，拉丁語的成分最多（包含了法語、希臘語與義大利等）。英語成分也比較多，近1/4。然後才是原始印歐語。反而距離更近的「印度—波斯語」沒有我預想的那麼多。這真是個怪異的現象，讓人費解！但我真的很喜歡那些有根據的讓人意外的東西，因為其中提示著一些我們原本忽視了的一些重要因素，這可能會讓我們換一個角度去思考問題。機遇隱藏在挑戰之中，而且挑戰越大機遇也就越大。 以上只是初步草率的看法。我本來想直接向周教授請教一些問題，結果網路上查到的作者地址全作廢了，所以只能先武斷談談自己的初步意見。我在這裡錄入一些具體的文字[3]，讓大家有個初步感覺，實際上就是從中挑選出幾十個比較「基本」的辭彙對比。不過理解下面這些辭彙對比的意義，必須要有一定的西語基礎和初步的「歷史語言學」修養（比如知道基本的「音轉」規律），否則也看不出來他們之間的關係，反而會產生誤解。「歷史語言學」說高深就高深，說簡單就很簡單，很初級的就是觀察不同語言間的相似性，比如說「te」與「tian」，或者「xing」與「eng」，這些就具有明顯的相似性，假如你不了解這些基本知識還以為是「胡說八道」呢。當然，你要得出嚴密的結論，還要配合許多其他的東西了。 古漢語（讀音）/ 印歐語系 （請手機橫屏閱讀）海**[4]smMMre *hmMM? : 原始印歐語*mori（海）（之部2）晦**smMMre *hmMMs : 希臘語mauros（黑的）（之部3）煤**mMMd，*mMMl : 英語smut（黑煙灰片）（微部2E）灰**smMMl，*hMMl : 英語smutch婦**bMle, *Bm? :拉丁語puell—a票* phleu（火焰）:拉丁語詞源詞* flagra（火焰、火舌）（造字：提手+票）*pleu（打）：哥特語 bliuwan（打）飄*phleu（暴風）：拉丁語 flare（吹）漉（下再加四點）*preu（雨雪大）：拉丁語plu-（下雨）（宵部4D）縹*phleu（蘭色）：古英語blaw燎**raug，*rau？：原始印歐語詞根* leuk-（照耀）（宵部8B）狗*koo：原始印歐語詞根*ku（犬）（侯部3A）駒**kor，*ko（小馬）：古弗里斯藍語hors＜*kor（馬）（侯部4A）枸（牛旁）**qhoog，*qhoo?（小牛）：原始印歐語詞根* gwow-（牛）（侯部17A）觀*koos（看見）：原始印歐語詞根*keu-*kou-看（動詞）（侯部6A）乳*no？（餵奶）：原始印歐語詞根*sneu-（餵奶）（侯部12A）姝**khjor,* hjor：英語gorgeous（［俚］美麗的）（侯部16D）跗**bos，*bos（腳背、足）:希臘語pous（一隻腳）（侯部19B）碌* rook（多石的樣子，石頭）：大眾拉丁語rocca（石頭）（屋部4）綠*rok（草木茂盛時的顏色）：英語lush（草木茂盛的）（屋部5）鹿*rook：古撒克遜語reh（鹿）＜*rek（屋部8）捕*baas（捕取）：拉丁語posssidere（佔有）（魚部38）葩*phraa（花，花朵）：拉丁語詞根flor-（一朵花）＜*bhl-（魚部8A）巴**praa，*praa（小豬）：拉丁語porcus（豬）（魚部9）父**bate，*ba？（父親）：原始印歐語原詞*p*ter（父親）（魚部12A）斧**plag，*pla？斧子：梵語*parasù-s（斧子）（魚部14）馬**maag，*mraa?（大）：梵語maha-（構詞詞素，大）（魚部17）巫**mag，*ma（巫師）：古波斯語Magu（巫師）（魚部18）胡*gaa（什麼，誰）：古拉丁語qua（誰，什麼）（歌部15B）沒（羊旁）** kaad，*kaa?（山羊）：原始印歐語詞根*ghaid-（山羊）（魚部35）風* pum（詩歌）：希臘語poema（詩）（侵部1A）風*plum（風：希臘語pneuma（空氣、風）（侵部2）融**illum，*ilum（光明）：拉丁語illuminare（光明）（東部5B）甲*kraap（人頭）：拉丁語caput（頭）（葉部5A）單人工**kum，*kuN（肚子）：古英語womb（肚子）＜*gw-（冬部2B）丈** l』raNg，*draNg?（十尺）：古英語lang（長的）（陽部1B） 壯*strangs（健壯）：古英語strang（強壯的）（陽部3A）戕*sdraN（殺死）：希臘語strangalam（扼死）（陽部5）望*maNs（滿月）：希臘語mene（月亮）（陽部15A）零*reeN（雨落下）：古北歐語regn（雨）（耕部1A）陘*geeN（山脈）：英語chine（山脊）＜*gw-（耕部7A）園* Gon（果園）：古弗里斯蘭語garda（花、果、菜園）（元部17B）皮*brel（動物的皮）：拉丁語pelag（動物的皮）（歌部18）筏**blat，*bat（木或竹筏）：古北歐語floti（木筏）（月部3A）浼*muul？（污，污臟）：原始印歐語詞根*mol-（髒的）（微部5）微*m*l（小）：哥特語smals（小的）（微部）吻** mund，*mun？:古北歐語munnr（口）（文部1）湄*mrils（沼澤）:古北歐語myrr（沼澤）（脂部2A）蜜*mit（蜂蜜）：原始印歐語詞根*medhu（蜂蜜）（脂部2B）涅** niik，*niit（黑色）：原始印歐語詞根*neigh-（黑色的）（脂部4A）日*nit（太陽）：拉丁語nitere（光輝照耀的）（質部3）帝*tees（天帝）：拉丁語deus（天神）（支部1A）晝*tos（白晝）：拉丁語dies（白晝）（支部1B）卑**pes，*pe（低）：晚期拉定語bassus（低的）（支部2A）簞**Pes，*pe（竹筐）：英語basket（籃，筐）（支部5）木+卑*beek（圓酒器）：拉丁語bacca（盛水器皿）（錫部2）臂**preks，*pes（前臂）：拉丁語brachium（手臂）（支部7） [1]吳安其：《歷史語言學》，第22頁，轉引自徐通鏗《歷史語言學》，第422頁。[2]秦漢時期可能是漢語言發生深刻變化的一個時期。從文獻資料上看，僅就名字或稱呼這個方面，本來與印歐語系地區是一致的，以至於現在看來當時的稱呼如倒裝一般，比如「公劉」實際上是今天意義上的「劉公」，「微子」、「箕子」實際上是「子微」和「子箕」。[3]取自周及徐著《漢語印歐語辭彙比較》561—575頁。[4]雙星號（**）為前上古音，單星號（*）為上古音。