Zi 字媒體

一部備受關注的影片，觀眾在感受它的藝術魅力的同時，它所蘊含的法治文化以及觀眾對其評價，都影響著人們的法治意識關於《戰狼2》的幾點法治思考黨國小一部備受關注的影片，觀眾在感受它的藝術魅力的同時，它所蘊含的法治文化以及觀眾對其評價，都影響著人們的法治意識電影《戰狼2》成為電影史上首部突破40億元票房的影片，上映20天後，票房仍在節節攀升，在海外也獲廣泛關注（8月15日新華社）。《戰狼2》票房不斷飆升，叫好又叫座，強大的祖國緊緊鎖住廣大觀眾的心。本劇的很多情節來源真實，比如從利比亞、葉門等國海外撤僑，營救人。正如影片結尾那句話：「中華人民共和國公民，當你在海外遭遇危險，不要放棄！請記住，在你身後，有一個強大的祖國！」影片備受關注，其中的法律問題也引發熱議，值得思考。先看看是否存在變造護照的行為。有人士指出，影片中的護照封底印製了前述「強大的祖國」這句話，實際上護照封底空無一字，並且認為劇組此舉觸犯刑法第280條第1款「偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章」之規定，涉嫌構成變造國家機關證件罪。真的涉嫌構成犯罪嗎？筆者認真觀看了影片結尾，「強大的祖國」這句話是逐字彈射出的字幕，只是因為背景是護照封底，就造成了字是印刷在護照封底上的假象——這是展現在觀眾眼前的基本事實。既然不是印製的，就說不上變造，更談不上違法。判斷是否違法，必須做到「事實清楚，證據確鑿」方能定罪量刑。如果沒搞清基本事實就妄下結論，這是法治之忌。有人還指出，冷鋒的扮演者吳京在首映式現場出示了一張放大版的「護照」，「強大的祖國」這句話就印在護照封底上。從報道的照片看，這本「護照」有三個成年人並列站立那麼寬且齊腰高，其實就是個道具。如果扛著這個道具護照去過海關，豈不貽笑大方，海關也肯定不會放行。顯然，它根本不具備通關功能，也不可能侵害法益，怎麼可能涉嫌構成犯罪？當然，儘管是影視文藝作品，道具護照與現實不符還是不太嚴肅，且易誤導公眾。但是，在對法治現象剖析時，不宜簡單機械套用犯罪構成要件，錯誤理解法律，更無須上綱上線給劇組扣上違法犯罪的帽子——因為向公眾傳遞錯誤的法律知識和法治思維邏輯，本身就是對法治的損害。再說說暴力非法強拆。影片開始的片斷震撼人心，烈士小飛白髮老母親的哭求，根本阻止不了非法暴力強拆，挖掘機架在小飛靈堂上空和他那妻兒老小頭上。當手棒戰友小飛骨灰的冷鋒阻礙了強拆，黑老大竟然用槍指著他的頭惡意挑釁，還威脅「看我怎麼弄死他們（小飛家人）」。是誰支持黑老大暴力強拆？他的槍支從何而來？在法治社會，現實中也許存在這種事情，但不為法治所容。一名軍人為了祖國和人民的平安幸福犧牲了生命，但他卻保護不了家人的安寧；冷鋒敢於犧牲生命抗擊反政府武裝，保護我海外公民，卻拿強拆的黑老大沒轍。血氣方剛的冷鋒豈能容忍黑老大欺壓百姓，一腳飛踹，黑老大斃命，冷鋒反因此進了監獄。對此，網上熱烈討論，出現兩種看法：冷鋒是為民除暴的英雄還是傷害他人的違法者？影片已經給出答案。儘管他變成了一名罪犯，仍然得到不少觀眾同情。事實上，軍人軍屬合法權益遭受不法侵害的並不鮮見。據《檢察日報》報道，2013年至2016年7月，陝西省檢察機關共批捕涉及軍人軍屬權益案件14件17人。不能讓保家衛國的革命軍人流血又流淚，需要全社會努力，更需要法治發力。應該反思的還有，冷鋒不該魯莽行事致強拆者於死地，他無權剝奪他人生命；而應該對法治充滿信心，相信在依法治國進程中戰友的家人能夠得到保護；違法者的惡行，必將受到法律的懲處，等等，這些都是影視文藝作品需要大力傳播和普及的法律知識。