Zi 字媒體

女遊客雲南摔斷30萬玉鐲雙方沒必要打輿論戰青鋒似乎已經平息多日的女遊客雲南摔斷30萬元玉鐲事件似乎再起波瀾。有媒體報道稱，「摔斷30萬玉鐲女遊客，沒有工作領著低保」，讓人覺得是在博取網友和讀者同情。由此聯想到這一事件從發生到今日，摔斷30萬玉鐲事件雙方似乎有打輿論戰之嫌。6月28日，有媒體報道，一名女遊客在雲南瑞麗旅遊時在一家玉石店裡購物，發現一隻鐲子很漂亮，順手試戴了一下，聽到服務員說手鐲價值30萬元后，覺得自己無購買能力，就立刻取下。令遊客沒想到的是，取下來的時候，手鐲「啪啦」掉到地上摔成了兩截。事發后，服務員所說價值30萬元的手鐲被當地寶玉石協會評估為18萬元。遊客提出賠償3萬元。后因雙方就賠償調解不成而作罷。此事一經網路曝出，瞬間成為熱議話題，輿論幾乎一邊倒地指摘商家。或許是為了說明真相，更或許是為了贏得輿論同情，被摔斷玉石的商家6月30日通過微信公眾號向打碎玉石的女遊客隔空喊話，稱「打碎玉鐲的費女士不知所蹤！！！電話失聯！！！」「不正面出來解決事情，導致事情一拖再拖」。緊接著，7月1日上午，一段疑似涉事遊客費女士的視頻流傳於網路，在一艘正前進的鐵船上乘坐有四男一女。其中，船上的女子對著鏡頭微笑還擺出各種手勢，並有一名男子在旁解說稱「摔壞30萬玉鐲的費女士，協商不賠償，現在偷渡跑路」。事情至此，迅即引起網友質疑，稱可能是一場炒作。此後，媒體以及網路關於摔斷30萬玉鐲事件的熱議告於段落。沒成想，7月11日雲南網對話摔斷30萬玉鐲女遊客的報道，再次把這個事情推向輿論風口。這個老公出事後，家裡落魄的女子，目前沒有工作，靠領低保生活。這似乎是針對「跑路」傳聞的一次輿論的還擊。事實上，這一摔斷30萬玉鐲事件伊始就沒有必要打輿論戰。在網上搜索，《女子因店員摔斷玉鐲索賠300萬，被告稱就值200元》《食客滑倒摔斷玉鐲，餐廳被判擔責6成》的判例早在2012年就曾經發生。2010年5月10日《東方早報》報道，白領程小姐在食堂就餐，因地上一攤油水滑倒，摔壞了價值2000餘元的玉鐲。程小姐索賠遭拒后訴諸法院。近日，嘉定法院作出一審判決，食堂承擔60%的責任賠償程小姐1622元。因此，女遊客雲南瑞麗摔斷的30萬元手鐲，該如何賠償，交由法院裁判就行，無需如此這般來打輿論戰。本文為作者原創，未經授權不得轉載