Zi 字媒體

高圓圓在陳凱歌電影《搜索》中沖著喊她讓座的老大爺拍拍大腿說：要坐坐這！囂張的一幕瞬間被網路放大成為全城攻擊的墨鏡姐！這熟悉的場景近日再度上演……給別人讓座是種美德，但若不讓座，就一定不對了嗎？日前，有網友發微博，6月30日下午4點20分左右，上海捷運9號線開往七寶方向的捷運上，一熱心大媽勸一小伙讓座給抱幼兒上車的女乘客。該年輕男子因上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機。該微博中，男子不讓座還肆意得瑟的視頻立刻被曝光到了網上▼看這神情，的確有點找罵～有網友直接開懟若身體不適或體力勞動，要坐著沒毛病，這上班一直坐著的人，好意思說累了，咋不躺著呢？還有現場目擊者站出來力挺大媽▼見不得輿論的歪曲，不得不站出來說話，我當時就在這節車廂里，大媽自始至終都是在好好跟他商量，讓座給另一個抱娃的，這小夥子根本沒有讓出來的意思。這也罷了，畢竟正如他後來自己所說，沒有法律規定必須讓座。但後來他反而拿手機拍大媽，周圍好幾個乘客看不下去也拿手機反拍他。一開始他還很得瑟對鏡頭做勝利的手勢，後來突然搶了對面妹子的手機，還抓傷了對方。被幾個男士按倒之後說了一串外語，其中我只聽到了八嘎兩字。也沒有人要道德綁架他，是他後來的無理行為綁架了自己。現在還出來裝無辜綁架無數沒看到全過程的網友！也有網友反駁，上班族也很累，年輕人也有體力透支的時候。很多人平常會讓座給老阿姨，但也有大媽上了公車是林黛玉，跳起廣場舞就化身神奇女俠。還有人表示這是道德綁架，又不是老弱病殘孕專座，讓不讓座應該由小伙自己決定指揮別人讓座的人也沒考慮到別人的感受。也有可能是老太太話太多才激怒了青年。有網友挺小伙，要求小伙讓座和拍照的人都是在慷他人之慨，站在道德制高點上義正言辭，令人生氣。當事小伙事後回應了：他原本收拾耳機準備讓座的，這時大媽不分青紅皂白開始罵他，他就賭氣不讓了。該小伙還表示當時老太太拿出手機要拍他，他的怒火實在忍不住，才拿出手機想裝個樣子反擊。之後警察也檢查了他手機里確實沒有視頻。（下圖可點擊放大）目前，指控小伙不讓座的原微博已經刪除。大多數網友評論反感道德綁架。如果說該小伙的座位並非愛心專座，讓不讓座權利在他，那麼如果坐了愛心專座的，是不是就必須讓給老人呢？6月27日晚10點左右，台北捷運上，一名自稱近80歲高齡的老伯，因不滿小孩坐在博愛座位上不讓座，咆哮質問「你70歲了嗎？」，邊上母親解釋孩子是因身體不適才坐的，不少乘客也好言相勸卻引來指責，「你也會老...你到老了，你看你死得很難看。」網友很好奇：這罵人中氣十足的還需要讓座嗎？而且台北的博愛座是提供給有需要的人的，身體不舒服的孩子為什麼不能坐呢？無獨有偶，就在7月1日洛陽的一公車上，一老太上車后強行將一座位上的女子趕到鄰座，並揚言我就坐這，年輕人都該讓我。 頓時引發大家不滿，遭同車一男子大聲怒斥。視頻在這▼看了視頻的網友紛紛指責這類倚老賣老的行為：@張碎凡童鞋：尊老不是尊敬年齡大的人。是尊敬有德行的老人。@李拜寺：不知從什麼時候開始，人們講道德不是為了約束自己，而是為了審判他人。道德綁架～如此「被讓座」這樣的事情不在少數，據青年報報道，其社會調查中心對1996名18～35歲的青年進行了一項調查。數據顯示，44.9%受訪青年遭遇過「被讓座」。對於「被讓座」56.1%的受訪者認為不合理，「讓座屬自願不是義務，不該強迫」。31.9%的受訪者認為合情合理「本來就該主動讓座」。在捷運或公交上遇到老幼病殘孕時，17.3%的受訪者每次都會讓座，62.5%的受訪者經常會讓座，19.2%的受訪者偶爾會，近1.0%的受訪者直言從未讓座。太過疲勞（57.1%）生病難受（56.5%）拿太多東西（42.2%）是受訪者不會主動讓座的原因。而對於讓座的初衷，65.4%的受訪者表示是發自內心，23.9%則坦言是受到「道德逼視」，8.9%是因站立者本人的逼視或其他行為。讓座是一種美德，但因此道德綁架他人一定要讓座就不好了。套用網友的一個觀點來說，真心不要站在道德的制高點上去評價別人的行為。相互理解才是正解。對於讓座這個日常生活的小問題你怎麼看呢？