Zi 字媒體

原標題:「美國該選俄還是選中？」 【觀察者網 編譯/廖志鴻】美國「商業內幕」（Business Insider）4月9日刊文，剖析川普時代的美國在中美俄地緣政治「三角關係」中的「選擇困難症」。文章唯一明確的結論是：再不能同時和中俄為敵，美國到了必須做選擇的境地。但是，無論選擇和哪一方合作，都要在道義上作出艱難的讓步，而且美國被迫做出選擇也意味著美國不再能維護它長久以來維護的世界秩序。 「聯俄抗中」的理由是：通過「不公平」的貿易手段損害美國的經濟利益，通過「威逼利誘」美國的亞洲盟友挖「美國的牆角」，通過提供不帶附加條件的投資和援助損害美國全球推廣民主的能力。 「聯中抗俄」的理由是：普京的克格勃背景和民族主義專制傾向，意味著他只是暫時戴上實用主義的面具。現在，他已經看破對手的虛弱，捏准「搞事情」的尺度，野心更大，想要打破北約和歐盟。 觀察者網編譯如下： 1972年二月，美國總統尼克松訪問震驚了世界，也讓等待尼克松數月後訪問莫斯科的蘇聯領導人惴惴不安。 1972年，周恩來總理在人民大會堂招待美國總統尼克松 蘇聯領導人想知道，他們是否終於見證了：六十年代國中蘇聯盟破裂后，中美聯盟的誕生。 現如今，華盛頓和媒體因莫斯科屢屢動怒而哭笑不得，而川普總統卻不厭其煩地問：「如果我們真的和俄羅斯和睦相處，那會不會很好？」。 美國決策者在俄羅斯和之間又面臨著同樣的選擇，這一次，賭注可能會更高。 俄羅斯和持續緊張關係的歷史提供了兩種選擇：接納俄羅斯，制衡實力更強者；或者，和合作，一起制約最強的秩序破壞者俄羅斯。 應該明確的是，美國再不能同時成為中俄的敵人。 雖然這條路線（同時與中俄為敵）似乎引人入勝，但鑒於美國外交政策的目標包括保護領土主權，促進自由貿易和改善人權，美國人不再能夠面面俱到。 至少，美國需要在敘利亞採取果斷行動，向烏克蘭提供堅定的軍事支持，加強在東歐的北約軍備，以及在南海和東海採取更強硬的姿態。 不過，這麼做會使人員短缺的美軍兵力進一步分散，這顯然也是美國人不再願意承受的負擔。 美軍驅逐艦發射戰斧巡航導彈攻擊敘政府軍機場 誰來「背鍋」？ 美國人正為川普虛張聲勢的「美國第一」的說辭議論不休，在為這個口號究竟是軍國主義還是孤立主義傾向而爭執。 但和川普相比，歐巴馬才是導致當前美國面臨的全球困局的元兇。 在歐巴馬離任前的最後幾周，俄羅斯、伊朗和土耳其的外交部長們齊聚莫斯科，商討敘利亞危機解決之道，而美國被排除在外。 這是昭告天下：曾經宣稱自己是「不可或缺的國家」現在顯然是 「可有可無」。 自日本偷襲珍珠港以來，美國利益在最緊要的國際危機中被如此「厚顏無恥地」「踐踏」簡直難以想象。 美國走到今天這步田地很難「分鍋」。這純粹就是美國相對甚至絕對衰退的必然產物嗎？這是某一位想著「幕後領導」的總統所採取的根本外交方針：「多做」不如「少做」，「少做」不如「不做」的產物嗎？ 或者正如歐巴馬總結：他接手的是一個被伊拉克和阿富汗戰爭「榨乾」、不再願意承擔捍衛自由世界責任的國家？ 不管何種說辭，川普都繼承了一個不再願意、不再能夠在世界事務中發揮曾有的領導作用的國家。 選擇俄羅斯？ 那麼，美國將到哪去？如果美國不能同時與和俄羅斯為敵，那麼至少要和其中一個妥協。 3月30日，普京出席第四屆「北極-對話區域」國際北極論壇 贊成和俄羅斯合作的觀點是：對美國的全球利益所造成的傷害，遠甚於俄羅斯。 通過不公平的貿易手段損害美國的經濟利益，通過「威逼利誘」美國的亞洲盟友挖「美國的牆角」，通過提供不帶附加條件的投資和援助損害美國全球推廣民主的能力。 日益強大自信的會逐漸將美國「排擠」出亞洲，也將對美國的全球利益構成更大的挑戰，日積月累，最終將對美國目前的世界地位構成全面的挑戰。 相比之下，俄羅斯對美國利益的挑戰只是「令人煩惱的小事」。 俄羅斯無法將東歐或中東變成勢力範圍，甚至在後花園中亞的經濟影響力競爭中也輸給。 普京可能不是一個邪惡的獨裁者，不會無節制地損害西方的利益；而是一個被蔑視的實用主義者，以現實主義的態度審視俄羅斯在當今世界的地位，最初希望與西方領導人合作卻沒有被溫柔相待。因此，普京的俄羅斯不會對國際秩序構成致命威脅，而是一個曾被錯失但也許還能補救的機會。 選擇？或者，美國可以和合作，對抗俄羅斯。 4月6日，國家主席和美國總統川普舉行會晤普京的克格勃背景和民族主義專制傾向，意味著他只是暫時戴上實用主義的面具。現在，他已經看破對手的虛弱，捏准「搞事情」的尺度，野心更大。十五年前，他可能沒有想過打破北約或者歐盟，現在這似乎是觸手可及的目標，沒有什麼可以阻止他實現蘇聯前任們最美好的夢想。但這種夢想建立在美國的痛苦和混亂之上。 混亂，卻也正好不為北京的領導人所喜。 的復興建立在美國軍力維持的和平與貿易之上。假如試圖挑戰這一秩序，不但要填補美國當前的角色，而且要以美國的方式管理權力過渡期，以避免混亂。 在條件真正成熟前，領導人認為沒有必要倉促行事。 美國有的選嗎？ 還是俄羅斯？這是一個問題。 無疑，美國正面臨「選擇困難症」。無論選擇哪一個，都要在道義上作出艱難的讓步，而且美國被迫作出抉擇也意味著美國不再能維護它長久以來維護的世界秩序。這是一個難以接受的事實。 川普 問題不止於此。 俄羅斯能夠被說服，和美國合作對抗嗎？能夠被說服，和美國合作對抗俄羅斯嗎？合縱連橫，美國能開出的條件是什麼？這對美國的盟友意味著什麼，特別是歐洲和東亞？最後一個問題或許不是那麼無解，因為美國的盟友很久以前就已經預料到這種劇情。但是，如果美國不能夠和不願意繼續扮演自由世界的領袖，那麼我們需要考慮後果。 本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。