Zi 字媒體

圖片來源網路近日，棗莊中院終審的一起消費合同案件，消費者時某某在江蘇樂天瑪特商業有限公司棗莊解放北路店（以下簡稱棗莊樂天瑪特）消費時，發現所購大米系「三無」產品，遂起訴到法院，要求賠償。最後法院判決棗莊樂天瑪特賠償消費者十倍錢款。案情簡介2015年2月14日，原告在棗莊樂天瑪特購買美食客大米，價值8070元。因發現所購大米系無配料、無營養成份表、無生產許可證，遂向棗莊市市中區食葯監局投訴。食葯監局認定，該商場在經營美食客大米時，未建立並遵守查驗記錄製度、出廠檢驗記錄製度；進貨時未查驗許可證和相關證明文件；生產經營無標籤的預包裝食品、食品添加劑或者標籤、說明書不符合本法規定的食品、食品添加劑的規定。依法作出行政處罰決定書，責令當事人改正違法行為並作出行政處罰。 時某某又向市中區法院起訴棗莊樂天瑪特，要求判令棗莊樂天瑪特退回8070元貨款，並賠償80700元。一審法院經審理，認為原告在被告處購買商品並支付貨款，被告向其交付商品並開具發票，能夠認定原、被告之間形成買賣合同關係，該買賣合同關係合法有效，應受法律保護。涉訴大米不符合食品安全標準，違反了食品安全法的規定，銷售者應承擔相應的法律責任，故原告關於返還貨款並支付價款10倍賠償金的訴訟請求，予以支持。二審法院維持了一審判決。圖片來源網路爭議焦點據審理此案的單偉法官介紹，該案的爭議焦點為：棗莊樂天瑪特是否應當向時某某退還涉案貨款並賠償十倍貨款損失。據介紹，食品藥品監督管理局出具的《行政處罰決定書》能夠證明棗莊樂天瑪特存在銷售不符合食品安全標準的食品的行為，同時，棗莊樂天瑪特對銷售不符合食品安全標準的食品的行為是明知的。根據《食品安全法》，時某某要求棗莊樂天瑪特退還貨款並支付十倍貨款損失的賠償金具有事實和法律依據，銷售者是否因涉案食品受到行政處罰並不影響對被上訴人的民事賠償。常見情形據介紹，消費者維權買賣合同糾紛案件最常見的主要有兩種情形，一類是消費者認為食品不符合食品安全標準，依據《食品安全法》，消費者可主張十倍索賠；另一類是消費者認為商家構成欺詐，依據《消費者權益保護法》，可主張三倍索賠。法官提醒法官提醒廣大消費者在日常消費過程中，應當認真檢查產品的包裝、合格證、防偽標識等，切勿貪圖低價，損害自身利益。同時，在購買時應注意索要發票或者收據等證據，以便在維權時能夠提供有力的證據來維護自身的合法權益。如發現假冒偽劣商品，應及時向有關執法部門、公安機關舉報，配合有關機關做好調查取證工作，共同打擊犯罪。