Zi 字媒體

一團亂麻（亂碼）只好靠一把鋒利的剪刀剪開、梳理。昨日，擁有基因編輯技術專利的加州大學科研團隊在被美國專利局法庭駁回上訴沉寂數月後，根據專利法申訴條款，向聯邦巡迴上訴法庭正式提交了申辯。見證了什麼是「不蒸饅頭，爭口氣」。一切皆因基因編輯技術帶來的不可估量的、巨大利益和財富。既此，不再是科學名分之爭，更多是利益不均衡的博弈。不會誰滅掉誰，更不會誰為此入刑，終極結果就是誰多吃一口蛋糕，大家都有份兒。加州大學科研團隊認為美國專利局在審議麻省理工學院Broad研究院和哈佛大學聯合提交的快速專利申請時，有偏袒之嫌，給予他們在真核細胞環境下基因編輯技術的專利。正如雙方爭議的比喻：加州大學申請的是所有「網球」專利技術，而Broad 研究院僅僅是申請「綠色網球」專利技術。所以，加州大學認為他們的專利理所應當包括了「綠色網球」。此次提交聯邦巡迴上訴法庭的申辯內容里，加州大學指出對方一些至關重要證據有誤，而且是多處出現。事實上，對於基因編輯技術專利之爭，無法明確哪些是真正原創，哪些是受啟發后的創新（也是原創），並且是否有資格申請專利保護。從加州大學的爭辯中不難看出他們有想當然之說，認為在原核細胞中能夠完成基因編輯，那麼，在真核細胞內也可以利用該技術完成基因編輯。他們也例舉了至少其他六家獨立實驗室也完成或相繼完成了該項實驗驗證，並且是在Broad研究院之前提交過專利申請，但被專利局的審議員以不是創新為由拒絕了。然而，業內知識產權資深專家認為：儘管加州大學團隊有權上訴，專利局的裁決已經足夠全面、慎重和有說服力了。推翻專利局裁決的可能性微乎其微，或許要提供更多、更有力證據事實。對加州大學在聯邦巡迴上訴法庭提出申辯的做法，麻省理工學院Broad研究院也隨即發表聲明好言相勸對手，不要再折騰了，好好過日子吧。相關內容：《自然~方法》評述基因編輯技術之標準業界強烈質疑，將促成歪曲基因編輯的論文撤稿基因編輯：科學、倫理和管理—基因治療規則CRISPR基因編輯技術不可能讓人類完美無缺生命科學突破獎得主Doudna教授談基因編輯技術治癌基因編輯技術雖好，但還無法拯救患者基因編輯技術CRISPER成為中美轉化醫學研究爭議焦點歡迎個人轉發分享，微信平台等轉載，請聯繫授權：sasctm告知。