Zi 字媒體

由於技術原因,早餐音頻暫請下載收聽。音頻大小約4M。下載點擊此處。2013年錢荒給很多市場參與者留下了職業生涯中難以磨滅的記憶，以至於之後一說起「錢荒」，當年資金面發生的一系列事件都歷歷在目。13年6月錢荒對股市和債市的衝擊都相當嚴重。股市從6月初開始反應，並持續了近一個月的下跌。上證綜指從2300點跌至2000點以下，6月24日觸及年內低位1963點。上證綜指從7月初開始企穩，上升至10月中旬。12月錢荒，對股市的影響程度明顯不如6月劇烈，股市已經對短端利率波動產生鈍化，小幅調整約100點。13年6月和12月兩次錢荒發生后，各類股指的變化方向基本一致，經歷了兩波下調行情，只有創業板指數逆市上揚。如果將各類股指在13年6月1日的點位都標準化為100，可以看到在6月的下跌行情中，上證50跌幅最大，其次是中證100和滬深300，而上證綜指跌幅最小。由此可以看出，短期流動性衝擊為主導時，流動性越好的大盤股下跌越多，修復時的反彈彈性也越高。13年12月的規律與此大體一致。13年6月錢荒后表現出一個特點：股債對錢荒的反應和脫敏順序不同。股市對資金面的反應晚於債市，但脫敏早於債市。錢荒後期，股市對短端利率波動逐漸習慣，13年7月初即開始脫敏。債券收益率的波動與貨幣政策幾乎同步，直接受流動性操作（逆回購、央票、SLF）的影響，而股市主要受資金面變化帶來的預期調整。與13年6月錢荒之後股債資產的表現類似，2010年的貨幣收緊之後股市的反應落後於債市，而從調整幅度的角度來看，債市受貨幣收緊的影響明顯更大。10年錢荒后股市的脫敏也先於債市，股市在11年1月中旬開始反彈，而債市的調整持續到了11年3月。我們回顧2013年和2010年錢荒之後股債的表現，目的是為了判斷2017年下半年金融去槓桿的大背景下，未來股債資產大概率會如何表現。從10年和13年的經驗來看，股市在適應監管的節奏和短端利率波動之後，會逐漸對監管產生鈍化。當監管的靴子落地之後，風險偏好沒有進一步惡化的空間，股市會逐漸開始脫敏。 那麼監管的靴子究竟何時才會落地呢？ 我們梳理了3月以來關於銀行業監管的公開文件，可以看到監管的工作節奏分大致為「自查——督查——整改——新老划斷」四個階段。 自查截止日期是6月中到7月中（或延遲），督查截止日期是7月底到8月中，督查結束之後的整改持續到11月底，我們推斷新老划斷可能在整改結束之後開始。從自查開始到新老划斷的4-6個月，可能就是之前所說的「4-6個月緩衝期」。開始整改可能意味著監管進入了深水區。之後的新老划斷就是從深水區逐漸往岸邊游，過去違規的交易結構將在這段時間自然到期不再續作。這將是一個更持續更綿長的信用收縮過程，對一些高槓桿機構來說，嗆水應該少不了。從「督查截止」到「整改完成」的這段時間，標誌著監管正式進入深水區。靴子落地之後，可能將是股市對監管逐漸脫敏，風險偏好逐漸回升的時間。16年底金融去槓桿以來股債的表現和13年、10年錢荒之後類似，股市回調慢於債市。股市在16年底有一小波調整，今年4月從3300點又一次回調。債市從16年11月以來收益率攀升，10年期國債收益率從去年11月的2.8上升至3.6附近，目前還沒有確定的見頂跡象。期限曲線經歷了「平—陡—平」，近期再次出現了10年與1年的倒掛。從過去經驗看，股市可能早於債市脫敏，時間大概在整改結束（11月底）之前。債市受金融去槓桿的影響會持續到新老划斷期。一方面，高槓桿的金融機構被迫調整資產負債表，同業負債擴張受到約束，委外資產持有到期不續作或贖回。另一方面，新老划斷之後，龐氏債務一旦滾不動了必然對債券非標等底層資產產生持續綿長的流動性衝擊。即使負債能繼續滾，續作成本的上升也會對債券收益率形成衝擊。參考我們在《歐元區2009-2014年三次銀行業去槓桿》所提到的去槓桿經驗：監管機構和央行，哪一方主導金融去槓桿對市場的影響非常不同。如果是金融監管主導+貨幣政策配合輔助，股市風險偏好受壓制，但流動性溢價並未大幅上升，大盤股仍將優於小盤股。如果貨幣政策主導金融去槓桿（比如的2013年和歐元區的2014年），市場利率持續抬升，流動性較好的大盤股將首先承壓。從16年底至今貨幣市場利率的波動可以看出，2017年3月以來的流動性衝擊明顯弱於2013年。17年至今的金融監管是機構的微觀監管為主，央行貨幣政策以對沖輔助。央行流動性操作長短結合，6月至今加強續作1年期MLF，並重啟了28D逆回購。股市受到風險偏好的壓制大於流動性溢價受到的衝擊，因此流動性較好的大盤股調整反彈后表現穩健，偏防禦的大盤股跑贏小盤股的現象非常明顯。本輪下跌幅度最大的是中小板和創業板指數，其次是上證綜指和滬深300，而中證100和上證50逆勢上漲。在風險偏好受壓制的情況下，防禦屬性的大盤股指數（如A50）上漲仍具有持續性，但終究不是趨勢。熟悉美國1970s「漂亮50」歷史的朋友應該知道，「漂亮50」是「傳統經濟模式向消費驅動模式轉型、產業升級伴隨行業集中度提升」這個過程中出現的alpha，而「A50」抱團是風險偏好承壓下被動防禦選擇的beta。兩者或有部分重合，但根本的邏輯不同。經濟轉型過程中一定會有真正漂亮的alpha。如果利率中樞長期保持易上難下，真正漂亮的alpha會持續，抱團的beta終將解體。