Zi 字媒體

在最近接受Quartz採訪時，微軟創始人比爾·蓋茨發表了一番驚人言論：搶走人類工作的機器人，應該按與工人所得稅相等的金額納稅。 「現在，人類工人在工廠里工作，比如說他創造了5萬美元的價值，這筆收入會被徵稅……如果一個機器人來做同樣的工作，你可能會認為我們應該按類似的水平對機器人徵稅。」 蓋茨稱，這筆稅費將由機器人的所有者或製造者支付，用於資助勞動力再培訓。原有的工廠工人、司機和收銀員將進入醫療服務、教育或人類工人的作用依舊非常重要的其他領域。蓋茨甚至建議，政策應該有意識地「放緩採用[自動化]的速度」，以提供更多的時間來管理更大範圍的轉變。 許多傳統經濟理論或許會對這種相當於對效率徵稅的觀點深惡痛絕。數十年來，關於自動化的主流觀點是，被機器人取代的工人將轉移到生產率更高的崗位，進而帶動整體經濟的增長。 但這種觀點已經開始出現漏洞——正如蓋茨所說：「人們說機器人的到來是一種凈損耗」，需要更積極地投入就業再培訓和其他面向受影響社區的項目。（但就業培訓項目的效果依舊值得商榷。） 雖然蓋茨堅決支持政府在管理自動化的影響方面發揮作用，但他提出的兩條建議，對於自由市場主義者至少應該有一定的吸引力。 首先，蓋茨指出，未來20年，機器人和人工智慧的影響，將是整個20世紀普遍存在的穩定的增量位移更為集中的版本。僅靠市場無法應對轉變的速度，所以蓋茨進一步認為，要將自由勞動力投入更好的使用，公共部門具有較大的潛力。 第二點，或許也是更重要的一點是，蓋茨認為，如果遭到公眾的抵制，自動化將無法順利發展。「如果對於創新帶來的結果，人類的擔憂大於熱情，這將是非常糟糕的……而相比只是禁止其中的個別要素，納稅絕對是解決這個問題更好的辦法。」 換言之，蓋茨認為，如果自動化無法讓全體社會成員明顯受益，可能會誕生某種新型的盧德運動，技術因此受到的限制將遠遠超過稅收所帶來的影響。 如果不相信，不妨看看我們周圍的情況。目前正在蔓延的一種觀點是，全球化帶來的好處並沒有得到良好或是公正的管理，這直接導致了支持建牆和提高關稅的政治勢力的復興。如果不能明智地解決自動化的影響，這種情況或將在未來重現。 任正非說：「一天不進步，就可能出局；三天不學習，就趕不上業界巨頭。」市場競爭的殘酷就在於此，一步趕不上往往就會差之千里；生存就是這樣艱難，你又哪有理由不奮鬥？！智庫課堂攜手原華為市場&人資經理丁守海打造【華為十一堂精品課】，價值5999元的課程限時99元搶購，3月8號開課，已有810人報名！ 掃描二維碼立即報名