Zi 字媒體

近期，因優酷認為《三生三世十里桃花》網路傳播權遭迅雷、百度網盤侵犯，故訴至法院要求其停止侵權行為，賠償損失200萬元。實際上，優酷起訴迅雷和百度網盤的原因有些牽強，根本動機是藉機提醒大眾自己才擁有《三生三世十里桃花》的信息網路傳播權，以挽救不斷下滑的網路收視率。優酷是否過度主張權利？此次優酷起訴迅雷和百度網盤，核心關鍵是是「信息網路傳播權」。根據《信息網路傳播權保護條例》，所謂信息網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像製品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像製品的權利。著作權所有人可以將上述權利轉讓他人。也就是說，優酷本無《三生》的信息網路傳播權，但因為付出了金錢的對價才取得。那麼，這種權利是否是無限的呢？ 答案是否定的。事實上，優酷的取得的「信息網路傳播權」只是適用於ICP視頻播映站點，除了優酷、土豆之外，諸如愛奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻這樣的網站是要受到該權利限制的，未經許可不得播映。然而，如果要用於約束迅雷和百度網盤，卻有點越權干涉的味道。為什麼這樣說呢？因為《信息網路傳播權保護條例》第二十二條就明文規定，網路服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品，並具備下列條件的，不承擔賠償責任：（一）明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，並公開網路服務提供者的名稱、聯繫人、網路地址；（二）未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像製品；（三）不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權；（四）未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益；（五）在接到權利人的通知書後，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像製品。這也就是說，只要迅雷和百度網盤盡到了自己的合理義務，就沒有必要承擔侵權責任。要知道，影視資源盜鏈幾乎與互聯網的發展具有同樣長久的歷史，越是經典的電影、電視越容易成為盜版的對象，網盤分享一般是私人行為，不具備商業侵權本質，而近年來，迅雷和百度網盤對知識產權保護的力度也不斷加大。因此，我們有理由相信，迅雷和百度網盤在盡到了上述義務的前提下，並不應該承擔過多的責任，由個人主導的網盤分享不可能杜絕，也不應該讓迅雷和百度網盤過度承擔責任。這就好比銀行的資產保管箱業務一樣，它的核心職責是保證保管箱內的資產完好，而不應該對其來源的合法性承擔連帶責任。因此，總體而言，優酷起訴迅雷、百度網盤固然貌似師出有名，其實是打了公眾並不熟悉信息網路傳播權概念的擦邊球，有點過度主張權利。優酷背後的真實動機究竟何在？既然優酷有過度主張權利之嫌，那麼從法理上來說，它並不佔據訴訟優勢，撈不著法律上的太多好處。那麼它的真實意圖究竟何在？據最新收視率統計，《人民的名義》已經破2，僅僅10集，收視就超過《三生》最高。可以說，在信息網路高度發達的今天，一部「流行劇」的生命周期已經再度萎縮，從原來的數月熱播縮短至數周甚至數日。儘管優酷擁有《三生》的信息網路傳播權不假，但一個堪憂的事實是，該劇在優酷的熱度在不斷下降。這不僅僅是因為玄幻劇太多，觀眾審美疲勞，也因為當今移動互聯網時代，觀眾的熱點聚焦周期越來越短。因此，隨著《人民的名義》熱播，大部分觀眾轉向了另外一波短暫的熱潮，如此而已。坦白說，優酷網偏偏選擇在此時借《三生》起訴迅雷和百度網盤，是市場上的一步」妙棋」。一方面，《三生》的熱度雖然有所下降，但經過這樣一次「完美的提醒」，不少不知情的群眾依然會形成一個印象，原來《三生》的播映權在優酷，這樣依然可以起到吸引眼球和提示消費的作用，有助於C端；另外一方面，優酷土豆的主體合一集團從紐交所退市，正式成為阿里巴巴旗下全資子公司，其實也意在積蓄力量，爭取在國內重新上市，那麼，起訴迅雷和百度網盤，則可以在資本市場上取得較高知名度，以便他日東山再起。結論：一切是套路，順勢才為上其實，仔細觀察此事，還是能夠看出一些蛛絲馬跡的。在京華時報的報道中，優酷最先起訴的是迅雷，在後續的報道中，又多出了一個躺槍的百度。這裡面的細節，就很值得玩味。優酷在攪動此事過程中，是有意識地在逐步放大，吸引媒體步步跟進。然而，從消費者的角度，還是要說句得罪人的真話，「一切都是套路」。講真，優酷真的已經是儘力了。在影視劇熱映周期不斷縮短的當下，優酷為了宣傳效果，不惜和網盤平台下載工具打官司，為了博眼球、求熱度，把法務部當成市場部在用，也是蠻拼了。不過，任何人都拼不過大勢啊。或許，優酷需要考慮降低獲得「信息網路播映權」的成本，因為，和信息網路播映權競爭的，還有諸多電視台。當人們已經通過大屏幕追劇完畢了之後，還有多少人會一而再、再而三的通過網路消費《三生》呢？或許，我們已經進入了多終端時代，在萬物互聯的時代，每個人都是一堆碎片罷了。