Zi 字媒體

最近，「我可能……了假……」的網路句式突然走紅，這句話被考試成績不理想的學生用來自我嘲諷，他們終於找到了自己成為學渣的原因：「我可能複習了假書，我可能拿到了假試卷，我可能劃了假重點……」其實，檢察官要告訴你，你可能真的複習了假書！案例名稱鄭某等人侵犯著作權案辦案單位杭州市拱墅區檢察院關鍵詞保護知識產權案情回顧2012年至2014年間，鄭某、王某某等人以營利為目的，未經權利人美國戴維立/貝克教育發展公司許可，通過淘寶網銷售自行複製的貝克職業教育註冊會計師（CPA）考試複習書籍及培訓資料，非法經營數額約400萬元。2015年5月，拱墅區院以侵犯著作權罪對鄭某等五人提起公訴。2015年底法院判決主犯鄭某獲刑有期徒刑三年六個月，並處罰金100萬元；王某某有期徒刑二年十個月，並處罰金30萬元。檢察官怎麼做 ？提前介入，引導取證方向。在偵查機關通報案情后，拱墅區院公訴科長派員提前介入偵查。提前介入的公訴人員向偵查人員介紹了《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》規定和近年來兩高關於知識產權犯罪的相關司法解釋，並提出偵查方向，得到了偵查機關的認可。多方聯動，確保全面取證。在介入偵查及審查起訴過程中，承辦人發現該案電子證據繁多分散，存在取證及數額認定等方面的困難。對此，承辦人多次聯繫偵查部門、行政執法部門討論案情，討論取證過程中的具體問題，提出補充的證據要求，確保形成完整證據鏈。細緻審查，充分發揮電子證據的作用。就本案系團伙作案、分工合作、個人銷售和合作銷售並存等複雜事實，承辦人根據網路銷售的特殊性，特別注重對電子證據的審查，通過製作相關表格，抽絲剝繭，理清脈絡，妥善解決了數額認定困難的問題。團隊支持，發揮集體智慧。針對取證難、電子證據繁多分散且系涉外案件等情況，公訴部門多次組織進行案件討論，針對案件辦理過程中存在的具體取證、證據分析、數額認定、法律適用、庭審可能存在的困難等問題進行集體討論，為承辦人提供團隊支持。案例總結此案是「互聯網+」時代背景下加強知識產權司法保護的一起典型案例。作為2015年度全國打擊侵犯盜版十大案件之一，該案的成功辦理，重拳打擊了利用互聯網侵犯知識產權的犯罪行為，凈化了網路消費環境，該案作為涉外著作權案，也向國內外彰顯了打擊盜版的決心，涉外知識產權在同樣受到依法保護。附：十大公訴優秀案事例杭州市拱墅區院辦理的鄭某等人侵犯著作權案杭州市濱江區院辦理的浙江省首例 「職業刪評師」案瑞安市院辦理的寶源化工公司等污染環境案安吉公訴人守護青山綠水嘉興市秀洲區院辦理環保領域職務犯罪案件紹興市院辦理的張桂麗故意殺人案紹興市上虞區院嚴厲打擊環保領域瀆職案件金華市院辦理的王先政販賣毒品追訴案義烏市院穩妥辦理紅珊瑚系列案景寧縣院為畲鄉「醉駕」出實招敬請期待下一期！