Zi 字媒體

原標題:法院宣判一起「離奇」案：成年女子0.8米深兒童泳池溺亡身高1.5米多的成年女子，怎麼會溺亡在0.8米深的兒童泳池？事發后，泳池所屬的溫州某農業綜合開發有限公司向死者家屬支付了8萬元，其他賠償事宜沒有達成協議。浙江在線3月30日訊 (浙江在線記者 王益敏 通訊員 甌文) 身高1.5米多的成年女子，怎麼會溺亡在0.8米深的兒童泳池?近日，溫州甌海法院宣判了這起有些"離奇"的案子。網路圖片苟某出生於1993年，重慶人，在溫州務工多年。去年8月1日下午3點左右，她與家人一起去溫州某泳池游泳。沒過一會兒，有人發現在兒童泳池內的苟某溺水了。同伴黃某和苟某的丈夫一起把她抱上岸，為她做了人工呼吸。隨後，救生員趕到，也為苟某實施人工呼吸、心肺復甦等急救措施，同時撥打了急救電話。不幸的是，9天後苟某不治去世。家屬為她搶救治療一共付了10萬多元。事發后，泳池所屬的溫州某農業綜合開發有限公司向死者家屬支付了8萬元，其他賠償事宜沒有達成協議。幾個月後，苟某家屬將這家農業公司及保險公司一起告上了法庭，要求賠償149萬餘元。近日，溫州甌海法院公開審理了這起案件。一個身高超過1.5米的成年人，站在0.8米深的兒童泳池，池水都淹不過胸部，怎麼會溺水?這也成了雙方在法庭上爭論的焦點。農業公司稱，死者生前患有癲癇，她本身的疾病或對溺亡有直接、間接的影響。苟某家屬卻認為，泳池方面沒有盡到相應責任，主要責任應該由這家農業公司承擔，"當時連個救生員都沒有，要是提早發現，也不會有這樣的後果。"法院審理后認為，農業公司沒有按規定配備足夠的救生員，直接導致沒有及時發現死者溺水，具有相應過錯。同時考慮到苟某作為一個成年人，在兒童游泳池溺水，不僅沒有自救，還沒有以引起他人注意的方式呼救、掙扎，可見在溺水時缺乏控制身體的能力。法院就此認為，苟某在溺亡前處理不當，或者說本身具有不可抗拒的原因，泳池可以減輕責任。最終，法院認定農業公司承擔50%的責任，賠償74萬餘元，扣除已經賠付的8萬元，還需賠償66萬餘元，因在保險公司賠付範圍內，這筆款由保險公司支付給死者家屬。