Zi 字媒體

【摘要】 南京警方前天發布消息稱，某高校前輔導員冒用大學生身份借貸，導致40多名學生莫名背上百萬元債務，嫌疑人因涉嫌詐騙已被警方採取刑事強制措施。這名學生說，校園網貸有時會以「助學金」、「創業啟動金」的名義宣傳，再加上學生間相互介紹，使用者越來越多，範圍也越來越廣。 南京警方前天發布消息稱，某高校前輔導員冒用大學生身份借貸，導致40多名學生莫名背上百萬元債務，嫌疑人因涉嫌詐騙已被警方採取刑事強制措施。該消息的公布，讓「校園網貸」再次引發關注。從前輔導員「失蹤」到外地大學生因網路借貸走上自殘、自殺之路，從輿論沸騰的「裸條」到不時爆出的極端催債手段，校園網貸緣何「兇猛」？大學生網上借錢，手捧巨額現金拍照 近日，玄武區人民法院公開審理了一起借貸案件，該案的原告江強（化名）在中山南路某家資產管理有限公司工作。起訴書稱，2016年夏天，江強借給當時尚在高校就讀的趙良（化名）8萬元，期限20天。原告提供的借條顯示，雙方約定借款利息為銀行同期貸款利息的4倍，逾期則要支付每天3%的滯納金。同時，江強向法院提供的一張照片顯示，一個年輕男子手捧著一大摞現金。江強稱，這張圖就是趙良拿到8萬元借款的憑證。 該案開庭時，今年22歲的趙良說出了一個與原告完全不同的故事。趙良說，自己當時在網上看到了學生借款的信息，與對方取得聯繫后，按照要求在秦淮區中山南路一家公司現場拿錢。但他稱自己當時只借了2萬元，對方還扣了1.1萬元手續費，所以最後到手的只有9000元，這9000元是經支付寶轉賬給自己的，並不是現金交付。 被法官詢問為何只拿9000元卻簽下8萬元借條時，趙良猶豫了一下說：「我當時急需用錢，也沒有考慮到他會訛我。」另外，趙良稱借條完全是按照對方要求的內容寫下的，有諸多不實之處；拍照片時手裡拿著的錢拍完照就被拿走了。不過，他並沒有證據能夠證實自己的這些主張。 據了解，自去年9月至今，玄武法院受理的此類借款糾紛有近20件，最小的被告年僅18歲，最大的不到30歲。宣傳廣告無孔不入，口口相傳波及面廣 記者昨天在多所高校採訪了解到，目前大學生使用的校園借貸平台大致有兩種類型，一類是大型電商推出的學生借貸平台，一類則是五花八門的小型平台，這些平台或是有自己的手機軟體，或是通過私人籌集資金出借，利息較高。 記者在鼓樓區一所高校採訪發現，上述兩類平台在高校學生中均較普及。該校一名李姓學生告訴記者，自己雖然尚未嘗試，但身邊就有同學購買大件物品時，使用網路借貸平台分期付款。 隨後，記者先後在學校通知欄、學生宿舍門前發現了「校園網貸」的信息，其中一則廣告標題為「學生借款全面開放」，廣告上附有聯繫方式；另一則廣告則宣稱「學生借錢不再難」，並配有「最快10分鐘下款，大學生活不留遺憾」的宣傳語。當天下午，在玄武區的另一所高校里，記者也看到了類似宣傳。 採訪中，棲霞區某高校一名大學生告訴記者，自己就是「校園網貸」的受害者。一年前曾有同學要求他幫忙在校園網貸上「刷單」，只要通過個人名義「刷單」借款5000元，就能得到返利。該學生照做后，發現從網貸平台上借出的5000元被他人取走。遭遇逼債后，他只能自己想辦法先還錢，再報警求助。 這名學生說，校園網貸有時會以「助學金」、「創業啟動金」的名義宣傳，再加上學生間相互介紹，使用者越來越多，範圍也越來越廣。「兇猛」網貸：監管混亂與忽視風險並存 一名使用過網上借款平台的學生說，校園網貸的手續很簡單，只要提供個人身份證號、學校、學號、專業等個人信息，然後再錄一段視頻表示簽約，很快相關款項會打入指定賬戶。如果想更多、更快借款，向部分私人平台借款時，則要提供的內容除了個人身份信息，還要有父母電話、身份證號、家庭住址等。 玄武法院一名負責審理借貸案件的法官指出，部分大學生證據意識不足，對逾期還款的後果缺乏認知，忽視風險，案件進入司法程序后無法提供有效證據支持己方主張。 另一位高校金融學教授則告訴記者，由於監管措施不健全，從事校園網路借貸工作的企業魚龍混雜，部分網貸平台甚至惡意放貸，通過各種「出格」方式催收本金利息，謀取暴利。 「在我看來，這些既有的措施還遠遠不夠。校園貸在走幾年前P2P的『老路』，存在多頭管理的情況，這就使得校園貸的金融定位不明確、管理混亂。再加上新媒體環境下，學生對於個人信息保護意識和金融風險意識不足，對校園貸的識別能力有限，這才導致了校園網貸問題頻出。」該教授說。