Zi 字媒體

前不久，網上出現了一組照片，照片中殲-20在降落時採用了減速傘著陸，當即就被網友給打上「落後」標籤。紛紛表示殲-20作為最先進的戰機，不應該使用落後的減速傘進行著陸。小軍在先前的文章也有提到過，關於美軍幾乎很少用減速傘減速的原因。首先我們要清楚一點，那就是戰機通常都用什麼方法著陸？目前主要有兩個，一是剛才所提到的減速傘，二是起落架的剎車制動。任何一種事物都不可能做到完美，減速傘雖然減速效果好、成本低，但是維護起來太麻煩，而且費時費力，關鍵時候還影響戰機的出勤率；回過頭來看起落架剎車制動，則恰好相反，最主要是維護成本實在高。縱觀國內的戰機，如果每一架都採用起落架剎車制動，成本得有多高？這其中的維護成本可想而知。費時費力在和平年代來說，換來的更是勤儉節約，將金錢用在有用的地方。有人說技術不行，金錢不夠，如今對於國內來說，飛機的剎車技術（如碳碳剎車片）也不成問題，維護剎車這塊的金錢，說實話也算是小菜一碟。但有老句話說得好：積少成多！說的也確實是個道理。圖為美國採用懸停起飛的F-35戰機凡事不能和豪氣的美國對比，畢竟在軍工這條道路上，還有很長的路要走。當然，起落架剎車制動殲-20也有，使用減速傘只是為了降低維護成本而已！網友也指出：和平年代，能省即省！對此你怎麼看呢？