Zi 字媒體

原標題:舉個例子告訴你為什麼關鍵時刻還是需要律師打什麼官司都需要找律師嗎？jessiexu，律師回憶一次開庭的場景，很簡單的一個案子，對方沒有委託律師法官：被告，我們這個是簡易程序，你需不需要補充證據，延長舉證時間。被告：我也不知道法官：你現在必須做個決定，如果需要我們就休庭，另選日期開庭被告：我聽不懂你說什麼法官：就是說你還需不需要時間回去找證據被告：可能需要，我回去考慮一下法官：你現在就要做決定被告：我哪知道我需不需要再找證據啊法官：你就回答需要或者不需要被告：我又不懂你說的這些法官：你不懂你找個懂得人來啊被告：我們家都沒有懂得法官：那你請個律師啊被告：（拍桌子站起來）我憑什麼請律師，誰說打官司要請律師了，你們法官向著律師說話，你們穿一條褲子……（此處省略若干字）法官：（高聲）我跟你說話你聽不明白，所以我讓你找個明白人，有問題嗎被告：(走到法官處，指著法官）重複前面一段話中的若干內容法官：你回到座位上去，注意你的態度。被告：我什麼態度，你憑什麼對我這麼橫。就是看我不順眼，就是偏向對方，信不信我投訴你……接下來吵架 15 分鐘，未壓住被告后，法官態度開始緩和，繞過剛才的話題，直接進入審理程序。我和我的當事人都被吵蒙了，還沒開庭，先吵了幾十分鐘架。這個案子法官試圖調解，但是沒調成，最後全部支持了我方訴訟請求。---一個拆遷後分家析產案件的當事人，在電話里跟我諮詢了很久，後來所又諮詢。從現有的證據看對我方很有利，告知其有訴訟優勢，並且因為其有強烈委託意願將部分訴訟策略也告知了。最後當事人沒有委託，自己去開庭了，過了很長一段時間打電話給我，說一審判決下來了，對方獲得的利益超出了我當初給做的分析，拿到他的判決書後發現，開庭中，當事人自認了很多對方沒有證據證明的事實，問其為什麼 要自認這些內容，他說法官引導他說的，問什麼答什麼，也不知道會有這麼大的影響。當事人後悔不已，委託我們做了二審，但是告知他二審改判可能性不大，因為自認的很多事實是法院判決的主要依據，是沒有法律問題的。二審法院駁回了上訴，不過這個當事人後來跟我說，通過這個事明白了專業的事得由專業的人做。並且後來又介紹了兩個案子給我。---一個離婚案件的當事人，她老公婚前的一套房，婚後通過兩次更名變更到她名下了，第一次加名，第二次全部變更到她一個人名下。她來所里找律師，跟我說她已經把司法考試的三大本都學完了，要找一個理論知識過硬的律師來探討一下案件。在所里一共晃悠了差不多一個多月，拒絕交諮詢費，我們沒有提供諮詢，但是她就每天來所里在所里碰到律師就問，最後也不知道她的案子委託了律師沒有，這樣的當事人其實很多。當年在一個房產律師事務所，我們每個周末都有關於拆遷的普法課程，有一個大娘每一期都來，到後來都快成為我們的場外講師了，每天早早來，給其他當事人講，因為她學的東西經過自己的加工會有一些偏差，為了避免其誤導其他當事人，我們無奈之下想了一個辦法，就是在課程開始前，當事人陸陸續續來了在會議室等候的時候，把暖場 PPT 音樂聲音放的大大的，讓當事人之間沒辦法聊天。這個大娘學習拆遷知識就是想自己處理家裡的拆遷事情，我都從那個所離職了，她也沒委託律師，還在當釘子戶，自學維權知識。---說了這麼多，是不是所有的案子都必須委託律師呢，客觀的說並不是，對於法律關係簡單，爭議標的不大的案件，有一些當事人是可以自己處理的，案件的起訴程序，可以通過付費諮詢獲得，包括文書起草。但前提是一定不是像我第一個例子中說的當事人那樣，連正常的話都聽不懂，而且也無法正常交流。其實在一些相關部門處理過信訪的人應該對這類當事人最有體會了。一般他們會說，我好冤枉啊，法官被收買了，這個案子我這麼 有理都輸了。知乎上有個當事人給我私信說，我們當地的公檢法和律師都被對方買通了。其實往往就是在一審的時候不願意找律師，自己該提交的證據不提交，開庭什麼該說什麼不該說完全不知道，寫的文書跟信訪材料一樣，滿篇都是描述情緒，自己推理或者謾罵對方的，關於請求權基礎的隻字沒有，甚至有的當事人連訴訟請求都寫不明白，就別說案由和其他的了。最後再補充一句，這些當事人真的不是沒有錢請不起律師，實在困難沒有錢的，可以申請法律援助，政府買單~~他們就是覺得給律師身上花錢是浪費，自己那麼「有理」，律師無非也就是動動嘴皮子，我通過諮詢套出來點東西就足夠了。客官，這篇文章有意思嗎？